¿Existe el amor romántico?

Los temas románticos no son de mis temas favoritos y no es como leerán en mi blog mucho sobre esto, pero luego de diferentes y variadas observaciones sobre este tema del cual NO tengo experiencia personal y sólo me limito a lo que miro en otras personas y en medios de comunicación voy a dedicarle este artículo.

El pensamiento del romance es algo que existe desde siempre, aunque la verdad es que viene estando desarrollándose de la forma en la que la conocemos no desde hace mucho, puesto que durante muchos siglos los matrimonios solían ser arreglados por razones culturales, religiosas y sociales, y no emocionales, aunque en algunos casos si hubo, aparentemente, amor.

La pregunta es, ¿eso que llamamos amor romántico (o romance) es algo que existe? Y si existe, ¿cuánta gente lo experimenta?

Vamos entonces ahora a los datos: sabemos de algunas parejas que se casan y duran toda la vida; algunos llegan a 75 años en promedio máximo, y por lo que se puede resumir, aparentemente sí hay amor. Problemas y situaciones variadas ocurren pero al final, siguen juntos y el amor está ahí… Pero ¿será que ese amor que sienten es uno romántico o es un amor familiar, transformado a lo largo de los años? Lo que me refiero es que muchos estudios han indicado que eso que llamamos amor romántico o enamoramiento es un proceso que aunque varía de tiempo, es temporal. Y lo podemos en cierto punto ver; muchas parejas comienzan con mucho beso, abrazo, contacto físico y posiblemente mucho sexo, pero en la medida que pasa el tiempo se va reduciendo hasta que ocurren dos cosas: la pareja se “cansa” y se “aburre” la una a la otra, o ese elemento va “mutando” hacia algo menos sexual o físico y más emocional o espiritual, transformando el amor romántico a uno similar al que se siente por una familia, lo cual hace que quieran quedar juntos y la naturaleza de intimidad se vaya a un plano secundario.

Eso es lo que más lógica me hace para entender por qué algunas parejas prevalecen y otras no. Cabe señalar que el trato de pareja puede acelerar el cansancio o proceso de transformación del amor romántico a uno filial; es obvio que en el caso de algunas parejas que duran de 1 a 5 años hay un posible grado de situaciones que “apagan” la llama del amor, pero el amor romántico es comparable, de por sí, a una llama en una vela de cera. Si no se transforma, se apaga, aún si no hay problemas de pareja. Todo indica que simplemente la gente se cansa de sentir el mismo “fuego” romántico por la misma persona y su naturaleza primate/animal hace que busque a otras personas nuevas.

Esto es sencillamente algo biológico, y esta es una de las partes donde los religiosos y yo tenemos diferencias crasas. El humano se clasifica como un primate, aunque no simio, pero somos de la familia de los grandes simios los cuales todos son polígamos por naturaleza; cada vez que una persona fantasea con otra aunque sea mental y no sea infiel físicamente, se manifiesta ese lado animal que si no es por la presencia de valores morales, conceptos religiosos y otros elementos que usan la razón, harían que la persona no pueda controlar su lado sexual animal y vaya en búsqueda de esa otra persona. Por eso podemos ver que las personas con pocos o ningunos valores morales tiende más a la infidelidad y promiscuidad. La promiscuidad no es otra cosa más que la naturaleza humana ausente de conceptos o valores inculcados.

Es importante entender lo siguiente: sexo y amor no son lo mismo y de hecho no tienen NADA que ver. El sexo es un elemento 100% físico. Hay muchos por ahí que dicen que es emocional, que es espiritual, bla bla bla. No, lo que hace que el sexo pueda verse como tales es la presencia de amor, pero este amor también se puede demostrar o manifestar SIN la presencia del sexo. Si una pareja se amase de verdad, uno de los dos podría sufrir de impotencia sexual y quedar juntos como si nada estuviera pasando. En una pareja donde hay divorcio por falta de sexo, en realidad no hay amor verdadero, solo hay necesidad sexual. Esto no quiere decir que no se justifique que la persona con problemas busque ayuda pero siempre he dicho y es mi opinión que no va a cambiar, si un matrimonio o unión de pareja depende del sexo, entonces es un emparejamiento donde lo que controla es el sexo, no el amor.

Vamos a los datos: en Puerto Rico entre un 75% y 90% de los matrimonios fracasan. Con semejante dato uno ya podría cuestionar la existencia del amor romántico. De hecho… en la mayoría de los países desarrollados los niveles de divorcio son altísimos. Esto me pone a pensar… ¿Por qué el divorcio es tan alto en países donde hay más libertad, más oportunidades de progresar y desarrollarse uno como persona? ¿Será que al final la gente lo que quiere es beneficiarse a sí misma y no está tan interesada en el llamado amor como lo pintan los medios, novelas, canciones etc.? Da la impresión que en los países menos desarrollados y más pobres la gente no se divorcia porque temen a la soledad y a las consecuencias de no poder subsistir por cuenta propia, y como en los países desarrollados es más fácil pues la gente cuando se cansan simplemente se separan y cada uno se sostiene sin mayor problema. No hay compromiso alguno.

Juntamos todo lo que he mencionado, con base en estudios hechos, y el resultado es que el amor romántico posiblemente no existe, y si existe es solo por un tiempo. Nosotros como humanos generalmente sentimos la necesidad de la apreciación por los demás, pero el amor que realmente necesitamos es uno más “filial”, no el romántico. Las relaciones amistosas aunque hoy en día también enfrentan un poco de problemas, tienden a ser más sólidas que las románticas. Muchas veces cuando una persona quiere “avanzar” más allá del coloquialmente llamado “friend zone”, la otra persona al no corresponderle puede generarse un problema en su relación de amistad. Quizás lo ideal es que las personas que son amigas nunca vayan más allá de ese estado, A MENOS que AMBOS quieran mutualmente llegar a un nivel diferente.

El principal problema es que la gente cree en un tipo de amor romántico que definfitivamente no existe y es ese tipo de amor que vemos en series románticas, telenovelas, cuentos de hadas y líricas de canciones con un exagerado nivel de sexualidad o romance. Cuando un niño o niña crece en medio de semejantes mentiras y llegan a la pubertad entonces buscan esa falacia y si no es por diferentes experiencias cuando llegan a la adultez, seguirían buscando un elemento que no existe. El amor incondicional entre humanos NO EXISTE. Quien quiera casarse o tener una vida pareja aún cuando este tipo de amor romántico muta o se apaga, sabe que habrán momentos incómodos. Sabe que pueden haber celos, un reducido nivel de libertad, pero si entiende que vale la pena y hay amor verdadero y este se transforma en uno filial donde puedan ser felices por el resto de la vida y guardan esa esperanza, está bien. Pero es mejor que como sociedad aceptemos las realidades en este tema tan neurálgico, aunque al final es decisión de usted seguir esperanzado o esperanzada en un tipo de amor romántico infinito e incondicional que tristemente no existe aunque sea quizá el sueño absoluto de todo ser humano.

“Hágalo usted mismo”: Una sociedad integrada

El principio de la globalización es que todos los seres humanos están integrados y todas las labores- desde las más simples hasta las más complejas- son necesarias para la funcionalidad de la sociedad.

Pero ya he discutido como los avances en la tecnología y la creciente tendencia a que los individuos hagan diferentes cosas por su propia cuenta está teniendo ciertas implicaciones negativas que no podemos tapar. Los otros días estaba leyendo sobre profesiones y trabajos que están en peligro de extinción porque ya no son tan rentables debido a otros métodos para poder ejecutar el trabajo sin necesidad de asistencia o mano de obra humana (esto se traduce en desempleo y en todo lo negativo que viene detrás de ello).

Pongámonos a pensar: si hacemos todo lo que más podamos por nuestra cuenta, ¿cuáles son los beneficios a nivel global? Si arreglamos nuestra plomería en nuestro hogar, si hacemos arreglos mecánicos a nuestros vehículos y enseres, si hacemos trámites para viajar por nuestra cuenta, ¿no estamos quitándole trabajo a los especialistas y aquellos que se preparan en este tipo de tareas? Así mismo, por lo menos en Puerto Rico tendemos mucho a que todo requiere de un carro personal. No somos muy fanáticos de la transportación pública. Si los choferes se ven sin gente que transporten a sus lugares de interés, eventualmente perderían dinero y su trabajo.

Nuestra sociedad se está desintegrando en este sentido. Se ha facilitado todo para que el individuo haga todo por su cuenta. Veamos como las tiendas de artículos de música, juegos, enseres y otros artículos no perecederos se están afectando desde la introducción de compañias como Amazon e eBay, por ejemplo. Hoy día aún en Puerto Rico quedan algunas tiendas donde venden música y películas pero compañías como Apple y Google han establecido sus propías tiendas cibernéticas donde la gente baja películas, canciones, juegos y otros, quitándole negocio y trabajos a cientos de personas. Estas megacompañías no necesitan tanta gente desde sus oficinas centrales en California y otras sucursales a nivel mundial para mantener la gamma de cosas que ofrecen. La tendencia del mundo es de “comprimir” los servicios tal que no son necesarias tantas personas para dar esos servicios.

La tecnología nos ha hecho la vida muy cómoda pero ha tenido unas consecuencias que quizás muchos ignoramos. Igual el que si todos decidimos en ser “multi-tasking”, ya no habría necesidad de plomeros, mecánicos, especialistas en computadoras, especialistas eléctricos. Hoy día contamos con la tecnología necesaria para cambiar para siempre la forma en que hacemos las cosas hoy día. Si se quiere, un maestro puede grabar una clase de alguna materia y esta hacerse disponible en Internet para beneficios de toda la sociedad, eliminánose miles de empleos de maestros ya que ese “maestro virtual” es suficiente. Esto sería devastador. Lo mismo en otro tipo de profesiones, se puede reducir significativamente la mano de obra humana y lanzar a millones de personas al desempleo, creando un caos que el infierno se podría compararse.

El mensaje es que hay que tener cuidado en cómo incorporar la tecnología y los cambios que han reducido la “integración” social saludable para que todos podamos convivir sin problemas mayores.

El principio del respeto, parte 2

En los últimos días me he enfocado principalmente en el tema del status político de mi isla y he escrito algunas ideas para poder “comenzar” a construir un plan donde la calidad de vida de nuestro pueblo mejore. Este tema del status- al igual que temas como la religión- tienden a crear pasiones y de todas las ideologías hay personas que defienden con argumentos válidos sus posturas, y tratar de llegar a un consenso para comenzar el proceso de mejorar nuestra isla que es lo que todos- independentistas, territiorialistas y estadistas”- los que nos preocupamos por Puerto Rico queremos.

Sin embargo, es aquí donde tenemos que ir a una raíz más profunda para el mejoramiento de Puerto Rico y la sociedad en general (en cualquier país): respetar las posturas de los demás. Hay temas apasionados donde tendemos a defender nuestra opinión de tal manera que nos vamos a la línea personal- esto es, a ofender, a mencionar situaciones personales irrelevantes por parte de los debatientes, y a otros estilos de debate que son los que vemos típicamente en las campañas políticas actuales: lo que conocemos como “campañas de fango o lodo”. Así no podemos pretender mejorar como sociedad, no importa que status tengamos.

Ahora, para alejarnos de la política e irnos a lo general: el respeto es necesario en todo tipo de diálogo o debate para que se llegue a un punto armónico. Como humanos sabemos que no es fácil mantener compostura sobre todo cuando nos topamos con opiniones obstinadas y caemos en la falta de respeto- a mi me pasa, lo acepto y los que me han leído en foros lo saben. Nos tenemos que preguntar: ¿Qué ganamos con molestarnos, ofender e insultar? ¿Qué armonía se alcanza cuando ofendemos y nos vamos en líneas personalistas para debatir? Por lo general, las diferencias de opiniones se deben mayormente a diferencias de perspectiva o falta de experiencia. No me malentiendan- hay personas malas, que se oponen a todo lo que uno hace, sugiere o dice porque no nos quieren para bien. Pero esto no es lo tradicional.

En la vida siempre nos vamos a topar con gente que piense diferente y quiera poner las reglas del juego de la manera que ellos quieren, sin estar dispuestos a oír a los demás. Estas personas no pueden asumir liderato porque de eso no es que se trata el liderazgo; un líder oye y lee todas posturas de sus seguidores y llega a una conclusión usando un criterio neutral, no imponiendo su propio criterio; eso lo hace un dictador, un opresor. Si bien es cierto que a veces el líder se escoge por tener el mejor criterio de todo un grupo, no es que impone su criterio faltando el respeto al criterio ajeno; examina todos los criterios y llega a una conclusión.

Estado Libre Asociado: Una fórmula muerta

En los pasados artículos, he hablado sobre la independencia y la estadidad, las únicas dos fórmulas dignas bajo la realidad actual de la isla en cuanto a lo social, político y económico se refiere. Sin embargo, hoy 25 de julio del 2014 se cumplen 62 años de una fórmula de gobierno que en realidad, ya agotó su “batería”.

¿Qué es el Estado Libre Asociado (ELA)?

El título nada más suena absurdo y oximorónico. No existe tal cosa como “libre” y “asociado” a la vez cuando se habla de aspecto político. Bajo la fórmula del ELA, Puerto Rico NO es libre. ¿La prueba? Las leyes de cabotaje y la superioridad del gobierno y constitución federal sobre la local (o estatal). Cuando un pueblo no tiene la propiedad de ser autosuficiente y poder tomar decisiones políticas y económicas por sí solo, no es libre.

De manera que el título adecuado para la fórmula actual es Estado Asociado, o mancomunidad que es como se conoce en inglés. El ELA fue una iniciativa que fue trabajada mayormente por Luis Muñoz Marín en el intento de levantar a la isla de una realidad de pobreza fuerte, siendo parte de Estados Unidos durante 64 años antes del nacimiento de dicha fórmula. El enfoque laboral en la isla era la agricultura, pero esta no pagaba lo que merecía y bajo la fórmula se implantaron unas medidas que atrajeron las industrias, mientras la agricultura fue quedando atrás hasta desaparecer. Los elementos de la ley 936 ayudaron a Puerto Rico a prosperar para la era de los ’70 y ’80 y el ingreso per cápita aumentó brutalmente. En sí, el ELA no fue una mala idea y ayudó mucho al desarrollo de la isla, pero aquí está el detalle: esta fórmula era transicional, no permanente, pues la fórmula natualmente traía la característica de conducir a Puerto Rico a una nueva realidad política donde tuviera identidad, ya sea en forma de estado de su dueño durante 116 años o independiente.

El Partido Nuevo Progresista surgió cuando su fundador Luis A. Ferré admiró el crecimiento económico de Estados Unidos y pensó que podíamos gozar de esa prosperidad emulando y eventualmente formando parte de la nación emergente. Pero su iniciativa no fue solo deseos, el gobernador trajo varios proyectos durante su mandato y el más influyente es el que permite que un viaje de San Juan a Ponce tome poco más de una hora. Todo lo que le siguió después, ya ustedes saben. Supuestamente Pedro Rosselló trajo progreso pero, ¿a santo de qué? Corrupción, chanchullos, despilfarro y un desorden social que incluyó la eliminación de la 936 y la consiguiente firma de sentencia de Puerto Rico a caer en el caos que hoy es, una colonia que ya no tiene esencia económica y que no quiere soltar la mediocridad.

Ayer llevaba a mi abuelo a su doctor, y este me contó como en las cuatro últimas clases graduandas de concentración en urología la Escuela de Medicina, el 100% se fue a los Estados Unidos. Esto es tétrico. En parte pienso que contra, como el deseo de hacer dinero y tener capital puede ser tanto para alejarse de las familias y de su tierra pero, ¿el gobierno motiva a la gente a quedarse? Porque mientras la mayoría del pueblo no sienta el deseo de levantar a la isla del fango, los pocos que la quieren no la van a levantar de sueños y deseos…

¿Y podemos tener un Estado “Libre” Asociado con fuerza si implantamos las iniciativas que he discutido en mis artículos? Recordemos que mientras la isla se mantenga en un status de dependencia de los Estados Unidos, estos se someten a la voluntad y mando del Congreso. Solo podría hacerse lo que éste permita. El status colonial actual no concede los mismos beneficios económicos que el gobierno federal concede a los estados, pero como discutí sobre el futuro de los Estados Unidos si sigue como va, en realidad no hay diferencia significativa entre el ELA y la estadidad.

El ELA ha demostrado que no puede mantenerse por más tiempo. Hay sectores crecientes que quieren definir el status a algo más digno (aunque en mi carácter individual no considero que la estadidad sea digna, pero esa es mi opinión no tienen que estar de acuerdo) y mucha gente se sigue acostumbrando a las ayudas y beneficios de lo que conocemos como cupones, mientras la clase trabajadora está siendo abusada. En conclusión, el ELA y la estadidad son fórmulas que carecen de futuro.

Aparentes beneficios y desventajas de la estadidad y la elaboración de un plan de gobierno bajo la independencia

Ya he escrito varios artículos con relación a la independencia de Puerto Rico, y en este quiero profundizar un poco más pero también quiero hablar un poco sobre la otra fórmula que es la que quiere el pueblo de Puerto Rico en una mayoría, aunque posiblemente gran parte de esa mayoría únicamente se enfoca en los beneficios económicos de esta.

Yo viví en Estados Unidos un total de seis años y medio, en tres estados diferentes: Florida, Virginia y New Jersey. El último no lo uso mucho como experiencia pues era apenas un joven adolecente pero en Florida y Virginia vivi recientemente y de ambas experiencias puedo hablar de cuales son las cosas buenas y no tan buenas de la nación americana.

La estadidad es una cuestión que definitivamente va a afectar la cultura, ahora no tan fuerte como para decir que el español desaparecerá y es posible que algunas costumbres culturales seguirán, como las Fiestas de la Calle San Sebastián, las Justas y otros. La población de Puerto Rico es predominantemente latina, y eso no va a cambiar por lo menos en un período de dos a tres generaciones de llegar la estadidad, si cambia. Muchos de los beneficios actuales que recibe Puerto Rico como colonia (y así me refiero al ELA, lo lamento por el o la que se ofenda) permanecerán y/o aumentarán con la estadidad porque al ser un estado pues tiene una participación mayor en los asuntos federales. Nótese que las restricciones que hay ahora mismo a estados como Alaska y Hawaii aplicarán a Puerto Rico por lo cual no seremos exactamente iguales, nunca, a los 48 estados contiguos. El sistema americano es uno bastante organizado y ya parte de esa organización la tenemos, con la estadidad estos beneficios posiblemente mejorarán pues al haber más fondos y probablemente un mejor monitoreo estos beneficios serán superiores a los actuales.

Ahora… ¿habrán cambios positivos de peso con la estadidad? Si vemos la realidad de lo que es Estados Unidos, probablemente no. Especialmente si se queda el liderato actual en el poder. Supongamos que llega la estadidad… Esto no significa que los actuales líderes del PNP no estarán postulándose para puestos legislativos, gobernación y Congreso. Ya sabemos lo que hay en este partido por lo cual podemos estar seguros de que los nuevos fondos los seguiran despilfarrando, las carreteras no van a mejorar gran cosa y en términos de infrastructura todo seguirá relativamente igual. La estadidad no es muy diferente del ELA con el gobierno actual el cual probablemente se quedará post-estadidad.

Esto puede sonar “negativo” pero es la realidad, una realidad que los estadistas no quieren o no pueden ver. Quizás piensan que habrá más dinero y por eso quieren dicho status. Van a Orlando, Texas, Nueva York y otros lugares de Estados Unidos y juran que con la estadidad será igual en Puerto Rico.

Mientras la mayoría de los residentes de Florida solamente viajan entre Tampa, Orlando y Miami por las regiones “pomposas” del estado, yo viajé por TODO el estado: centro, sur, panhandle, oeste, norte, e incluso en los estados vecinos de Alabama y Georgia en el área de Mobile, Montgomery, Dothan, Valdosta, Albany y el sureste de GA y tan arriba como Atlanta. Si bien es cierto que la calidad de vida en estos estados al momento es superior al de Puerto Rico, he visto pobreza, mediocridad y lugares que no lucen desarrollados. Y he visto otras áreas abandonadas a lo largo del Eastern Seaboard y también en partes del Midwest.

Pueden chequear información de regiones como Philadelphia, Detroit, New Orleans y Saint Louis, regiones embestidas por el desempleo y la criminalidad. Lo que quiero decir es que la estadidad no va a bajar la criminalidad, ni va a bajar el desempleo ni va a hacer cambios positivos si la actual administración de los partidos popular y nuevo progresista son los que quedan al mando. Probablemente, todo seguirá igual. ¿Y que consulta de status o cambio vamos a hacer, si ya somos estado?

Conclusión: la estadidad al igual de la independencia necesitan de gente con visión y comprometida para funcionar. Todo lo que comenté en mis artículos sobre los beneficios de la independencia aplican perfectamente a la estadidad con la salvedad de que estamos atados a la voluntad del Congreso. Si seguimos con la basura que tenemos actualmente, no importa el status que tengamos permaneceremos igual. Si piensan que la estadidad es una varita mágica que hará que el desempleo desaparezca (sobre todo cuando el desempleo en Estados Unidos es altísimo en muchas áreas) y que baje la criminalidad, qué sorpresa se llevarán y seguramente se arrepentirán del nuevo status el cual no es reversible: la constitución federal no permite a los estados independizarse de la unión, por eso se llama unión PERMANENTE.

Tomen en cuenta de que la economía actual estadounidense no es buoyante, de hecho es una bomba de tiempo. Recientemente las naciones del BRICS (compuestas por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, con una población combinada de casi un 45% de la humanidad) firmaron para una nueva moneda común, lo cual amenaza la fuerza del dólar, y si eso pasa… Es mejor ni decir lo que va a pasar. La deuda actual de Estados Unidos es asustante, pero eso no te lo dice el PNP. A la larga, la estadidad caerá en lo mismo que el ELA actual, los beneficios y ayudas se reducirán y puede que muchas las eliminen. Cada estado se verá forzado a ser lo más autónomo posible, pues el gobierno federal perderá fuerza. Entonces, seríamos casi como una nación independiente.

A la largo todo se reduce a una cosa: independencia. Es la única solución a largo plazo. La estadidad solo proporcionará beneficios por un tiempo, a menos claro que los estadounidenses reformen su sistema obsoleto económico y social, entonces podría ser que la estadidad sea parecido a lo que los estadistas creen que es.

En los foros recientemente he leido a muchas personas mencionar el mismo “disco rayado” de por que Puerto Rico no puede ser independiente y yo que he pensado mucho y he leído y visto como han funcionado muchos países fuertes e independientes, veo que el pueblo necesita urgentemente una educación certera de lo que Puerto Rico es y tiene. Cosas como “Puerto Rico es muy pequeño y no tiene recursos”, “Necesitamos las ayudas de Estados Unidos” y otras cosas que en lo personal considero aberraciones y estupidez máxima, una negatividad y un pesimismo impresionante, gente que carecen de visión y que solo creen lo que la basura de políticos que hemos tenido en los últimos 40 años dicen.

Puerto Rico mide 110 millas aproximadamente en la parte norte, y unas 90 aproximadamente en el sur. Podemos decir que la punta este al ser compuesta por el Yunque no es tan explotable, pero un área de 90 millas por 40 millas, es más que suficiente para desarrollar diferentes industrias, si se usa el espacio adecuado. Es cuestión de consolidar municipios y dividir áreas en las cuales diferentes industrias se pueden localizar, haciendo de San Juan, Ponce y Mayagüez las que se concentren más en lo relacionado a banca, negocios, y HQ de diferentes tipos de comercio, empresas y compañías, mientras lo demás se distribuye fomentando en primer lugar la agricultura y el turismo que son nuestros fuertes. El norte puede seguir funcionando como sede de biotecnología y farmacia, al igual que partes del centro oriental al sur del Yunque (corredor de la carretera 30). La pesca es otra industria que se puede fortalecer. Podemos presentarle al mundo una combinación de nuestros atributos naturales así como personal capacitado que atraiga a los empresarios de afuera. Establecer un plan concreto que quizá ahora por las degradaciones actuales no será confiable pero hay oportunidad de resurgimiento.

Al ser independientes podemos negociar petróleo con Venezuela, que está cerca, y con respecto al nivel de azufre, pues se lleva a una planta donde se procese y se limpie antes de ser usado como energía. Podemos seguir desarrollando otras formas de energía, podemos desarrollar varias plantas desalinizadoras para generar agua potable en casos de sequía como la actual; podemos usar los desperdicios como formas de energía y reconstrucción, si posible. Con la agricultura bien desarrollado podemos exportar y generar ganancias desde otros lares, asi como muchos países se beneficios de los negocios que ponen aquí actualmente.

Es necesario enfocar nuestros gustos en lo local. Por ejemplo: no es malo seguir el deporte internacional, podemos seguir siendo fans del Real Madrid, de los Lakers, de los Yankees y del boxeo mexicano, pero podemos producir para tener talento local en el BSN, en la pelota local, y podemos desarrollar el fútbol. Podemos comenzar a ayudar a fomentar lo local dejando de ir tanto a Walgreens y a Wal-Mart e ir a algo de aquí aunque reconozco que como trabajan actualmente las empresas locales no motivan, sinceramente (falta de estacionamiento, más caro, etc.)

Podemos arreglar bien TODAS las carreteras, aunque tomará años, podemos aprovechar el que mucha gente se irá de la isla en caso de llegar la independencia para bregar con estas pues habrá menos tráfico; con 2.5 millones de habitantes que tengamos, pienso que es más que suficiente para levantar el país. Además no necesitamos gente negativa, acomplejada y pesimista en nuestra isla.

Es fundamental inculcar el amor patrio a nuestros niños y jóvenes. Hoy día seguimos fomentando la estupidez de que no hay nada como los Estados Unidos. Nuestros complejos de status actual nos lleva a contaminar la mente pura de los niños, casi como si los estuvieramos pervirtiendo y así dañando más la imagen local de la isla. A mi me enferma cuando alguien dice que “Florida es más lindo que Puerto Rico”… Claro para los gustos los colores, pero para la mayoría de la gente jamás un pancake tirando en el mar con cocodrilos y pantanos puede superar las vistas espectaculares desde Toro Negro, el Yunque y el Monte del Estado. Nuestro clima y geografía son la envidia de muchos países del planeta, incluyendo Estados Unidos.

Podemos tener un presidente y un cuerpo gubernamental similar al que tenemos, con menos alcaldías y mayor distribución de ganancias para desarrollar la agricultura, turismo y otras industrias así como tener libre comercio con Estados Unidos, Latinoamérica, África y Europa. Las economías de Latinoamérica (sobre todo de Costa Rica hacia el sur, con excepción de Venezuela) son emergentes, podemos unirnos a ellos y mantener una relación comercial saludable con Estados Unidos, sin pertenecer a ellos. La ignorancia de muchos fanáticos ilusos estadistas los lleva a comparar a la isla con los países que más mal están en lugar de ser optimistas y ver otros modelos, y cuando se les sugiere ser más positivos insisten en su ignorancia, y cuando es mucha la gente que piensa así es un problema. Pero, ¿qué hace el gobierno actual para romper con ese error? Nada, lo que hace es alimentarlo. Somos una sociedad extremadamente acomplejada y solo miramos a Estados Unidos como nuestro redentor y protector cual si fuéramos niños desamparados sin capacidad ninguna de mantenenernos.

Un nuevo modelo de educación académica acorde con nuestros tiempos

En mi pasado artículo discutí sobre lo necesario de actualizar el sistema de educación en Puerto Rico, y puse un resumen de cómo debería estár configurado. En este artículo quiero enfocar un poco más, con ideas para que se analice el cambiar el obsoleto programa actual (tanto en Puerto Rico como en otros países).

El sistema actual sigue el modelo que se ha usado en las últimas décadas: Trece años de educación básica seguido de programas de bachillerato que se concentran en lo teórico y post grados que algunos van hacia lo práctico. Este sistema servía antes cuando los empleos solían entrenar a los nuevos empleados y tenían suficiente abasto para rostros nuevos. Hoy día, con la gran cantidad de población que hay, lo cual aumento a niveles loterísticos el grado de competitividad, junto con los avances tecnológicos que han reemplazado para siempre la mano de obra humana, vemos como este sistema básicamente ya no sirve.

En Estados Unidos y aquí en Puerto Rico existe un concepto que ha trabajado un poco con las realidades actuales, lo que es estudiar en un colegio técnico o “community college”, pero creo que esto no es lo suficiente para atender la realidad de que los modelos actuales de educación no garantizan o por lo menos, aumentan las posibilidades de que una persona puede generar dinero a base de un trabajo. El desempleo aumenta y nos hacen creer que la cosa está “mejorando” porque la gente consigue empleos de mala paga y de tiempo parcial que no son suficientes para subsistir.

Por lo tanto, es IMPRESINDIBLE educar a las nuevas generaciones a desarrollar su potencial para poder ingeniárselas para poder generar economía y no trabajar para otros. Con el número de profesionales tan grande que hay, siempre encontrar un trabajo en una gran empresa será tan competitivo que es como jugar la lotería.

Ahora, debido a la misma razón de la población grande que hay, los gobiernos se han visto en la necesidad de “controlar la calidad” de lo que se ofrece al público. Antes la gente montaba un negocio humilde sin necesidad de permisos y trámites, pero hoy día con tanta gente lista y mala, se ha visto la necesidad de “filtrar” lo que se puede hacer o no para generar economía. Y como los costos han subido, tramitar permisos para poder hacer algo por cuenta propia no es fácil tampoco. Las consencuencias están ahí: más gente delinquiendo, haciendo cosas de manera ilegal y chanchulleando porque en nuestro sistema capitalista estadounidense no podemos vivir sin dinero, no hay vivienda, servicios de salud ni educación gratis como en algunos países socialistas.

Bueno pues tenemos que empezar a reconstruir las bases para minimizar este problema, y empezamos entonces por el sistema educativo el cual ahora se puede catalogar como uno optimista ilusorio y no optimista realista.

Los seres humanos comienzan en proceso de educación entre los 3 y 4 años. Naturalmente no podemos darles cosas complejas a los más pequeños, pero si se puede acelerar el proceso de educación tal que no tome 13 años proveer una educación que hoy día no es suficiente para un trabajo. Nuestro programa actual es de 9 meses de educación a razón de 4 a 7 horas diarias. Aparte de ser obsoleto, no trabaja en armonía con el horario de trabajo de los padres el cual tradicionalmente es de 8 horas de 8am a 5pm. Aunque hay programas de deporte y otros que se les provee a los niños y jóvenes que se dan en horarios donde salen de la escuela a estas otras actividades, estas son opcionales y exigen costos adicionales, los cuales muchos padres no pueden pagar, obligando a estos niños y jóvenes a tener un tiempo de ocio muy improductivo entre sus horas de salida y la hora en que se reúnen con sus padres. También hay campamentos de verano, internados y otros que se proporcionan en los períodos de vacaciones, pero es lo mismo- cuestan y son opcionales. Lo que propondría sería cambiar esto a algo más estricto y menos opcional, aumentar el año escolar a 11 meses con horarios extendidos y clases variadas. Podemos seguir una metodología como la siguiente:

Kindergarten: Juegos, lectura, escritura: L a V 8am-5pm, dos períodos de recreo incluyendo uno de almuerzo. Los maestros tienen la opción de variar los períodos en que enseñan y dan período para juegos, necesario en los niños

Primer grado:

7:30am – 9am: Escritura y lectura en español (incluye gramática).
9am – 9:30am: Descanso
9:30am – 11am: Matemáticas: Suma y resta
11am – 1pm: Almuerzo y descanso
1pm – 2:30pm: Escritura y lectura en inglés (incluye gramática).
2:30pm – 3pm: Descanso
3pm – 5pm: Introducción a sociología

Segundo grado:

7:30am – 9am: Escritura y lectura en español (incluye gramática).
9am – 9:30am: Descanso
9:30am – 11am: Matemáticas: Multiplicación y división
11am – 1pm: Almuerzo y descanso
1pm – 2:30pm: Escritura y lectura en inglés (incluye gramática).
2:30pm – 3pm: Descanso
3pm – 5pm: Introducción a sociología

Tercer grado:

7:30am – 9am: Escritura y lectura en español (avanzado).
9am – 9:30am: Descanso
9:30am – 11am: Matemáticas: Decimales, números negativos, exponentes, raíces
11am – 1pm: Almuerzo y descanso
1pm – 2:30pm: Escritura y lectura en inglés (avanzado).
2:30pm – 3pm: Descanso
3pm – 5pm: Introducción a historia (Puerto Rico)

Cuarto grado:

7:30am – 8:30am: Escritura y lectura en español (avanzado).
8:30am – 9am: Descanso
9am – 10:30am: Matemáticas: Pre-Álgebra
10:30am – 12pm: Introducción a las ciencias: geología y ciencias terrestres
12pm-1:30pm: Almuerzo y descanso
1:30pm – 2:30pm: Escritura y lectura en inglés (avanzado).
2:30pm – 3pm: Descanso
3pm – 5pm: Introducción a historia (Puerto Rico)

Quinto grado:

7:30am – 8:30am: Escritura y lectura en español (avanzado).
8:30am – 9am: Descanso
9am – 10:30am: Matemáticas: Álgebra
10:30am – 12pm: Introducción a las ciencias: biología
12pm-1:30pm: Almuerzo y descanso
1:30pm – 2:30pm: Escritura y lectura en inglés (avanzado).
2:30pm – 3pm: Descanso
3pm – 5pm: Introducción a historia (Mundial)

Sexto grado:

7:30am – 9am: Matemáticas: Geometría
9am – 9:15am: Descanso
9:15 – 10:45am: Computación
10:45am – 12:15pm: Introducción a las ciencias: química (no avanzada)
12:15pm-1:45pm: Almuerzo y descanso
1:45pm – 2:45pm: Escritura y lectura en inglés (avanzado).
2:45pm – 3pm: Descanso
3pm – 5pm: Introducción a historia (Mundial)

Séptimo grado:

7:30am – 9am: Matemáticas: Trigonometría
9am – 9:15am: Descanso
9:15 – 10:45am: Introducción a la agricultura
10:45am – 12:15pm: Introducción a las ciencias: Química (avanzada)
12:15pm-1:45pm: Almuerzo y descanso
1:45pm – 2:45pm: Introducción a las ciencias: Física (no avanzada)
2:45pm – 3pm: Descanso
3pm – 5pm: Psicología

Octavo grado:

7:30am – 9am: Matemáticas: Estadísticas
9am – 9:15am: Descanso
9:15 – 10:45am: Cocina
10:45am – 12:15pm: Introducción a las ciencias: Física (avanzada)
12:15pm-1:45pm: Almuerzo y descanso
1:45pm – 2:45pm: Historia moderna (noticias actuales, política, etc.)
2:45pm – 3pm: Descanso
3pm – 5pm: Economía

Con este itinerario, se actualiza y se reduce el tiempo de preparación para el individuo moderno, dejando los cuatro años de educación superior exclusivamente para preparación vocacional, la cual después si los individuos quieren complementar y enriquecer con el sistema universitario, lo pueden hacer. En estos últimos cuatro años el estudiante se enfoca en lo que quiere continuar, en las diferentes carreras, en un enfoque en el cual se pueda sentir cómodo para ejercerlo de manera propia o si quiere intentar hacerlo para otro, ser aún más competitivo. En los diferentes elementos vocacionales el estudiante se puede concentrar en

Matemáticas e ingeniería
Deportes
Medicina
Leyes
Educación
Empresaría
Banca
Actuación
Periodismo
Enfermería
Cocina
Agricultura
Turismo

Y otros, con los elementos básicos estudiados en los 9 años escolares tradicionales. Cabe destacar que estos primeros 9 años son a 11 meses, proveyendo solamente una semana de vacaciones por Navidad en diciembre y tres en verano, las cuales servirán para otras actividades como campamentos o internados.

9 meses de agnosticismo: cambios y visión

Ya han sido nueve meses desde que adopté el agnosticismo como mi “creencia” (que realmente sabemos no es una creencia sino un pensamiento que cuestiona y duda sobre conceptos teístas y religiosos) y en resumen puedo decir que mi relación con la gente no ha sufrido cambios significativos, pues ya la gente que me traicionó y no me demostró la lealtad esperada lo habían hecho desde que era creyente. Asumo que quienes hayan conocido de mi mentalidad actual, probablemente piensan peor de lo que pensaban de mí, pero eso no importa.

Podemos decir que es mucho lo que he pensado sobre el tema de las religiones, deidades y temas relacionados, y mi conclusión es que aunque sigo una tendencia ateísta en mi agnosticismo, no puedo adoptar el pensamiento ateísta; la alta gamma de posibilidades en nuestro universo no nos permite (en mi opinión) certificar que no existe algo sobrenatural, entiéndase deidades, espiritualidad, etc. aunque tampoco podemos certificar o estar seguros de que existen.

He debatido en diversos foros, y mi relación con los fanáticos religiosos se ha mantenido negativa, como ha sido siempre aún en mi tiempo de creyente. Mi relación con los creyentes regulares tampoco ha cambiado mucho, aunque si han habido algunos desacuerdos y debates, incluyendo una persona que me borró de Facebook, pero solo fue una persona. Con los ateos, mi relación mejoró muchísimo pues no me llevaba mucho con ellos en mi tiempo de creyente. Se puede concluir que por ende, ha habido una mejoría significativa, aunque obviamente ser agnóstico en una sociedad teísta y fundamentalista no es tan fácil pues la sociedad asume que todos somos creyentes.

Si hay algo que me molesto enormemente dentro del mundo del teísmo es el fanatismo religioso. Para mí es una enfermedad, y grave. El fanatismo religioso es sin duda uno de los mayores causantes de problemas sociales, incluyendo divorcios, rompimientos de amistades, rompimientos familiares, guerras, discriminación social y laboral, entre otros. Cuando un creyente no está en su subconciente seguro de que su creencia es correcta y tiene que imponerla, y quien no cree “es del diablo”, esto es un problema. Un verdadero creyente no se preocupa por la opinión ajena de su creencia. Lo único que puede hacer a un creyente dudar es pensar, no dejarse influenciar por otras personas.

Ahora, la creencia moderada no es mala- no hace daño el que la gente crea, aún si las creencias para muchos nos puedan parecer absurdas. La realidad es que el ser humano promedio, desde el principio de los tiempos, ha sentido la necesidad de creer en algo. Es un instinto humano, el mismo que hace que muchos crean en el amor romántico y otros elementos igualmente cuestionables en cuanto a veracidad de que existan. Enfrentar posibles realidades de que no hay nada más alla de los que percibimos con nuestros sentidos, sobre todo en el tema de la muerte, es duro para el humano promedio y no son muchos los que podemos aceptar que quizás no hay nada más allá de los que vemos y vivimos ahora. El problema de muchos ateos es que ignoran esta naturaleza en la mayoría de la gente. Muchos quieren que los creyentes entiendan que no hay dioses, ni paraísos, infiernos ni nada sobrenatural, y a veces lo hacen de manera hostil, lo que a su vez provoca que los creyentes de convenzan de que sus creencias son correctas, porque como dice el refrán, la razón no grita, la razón convence.

Para llegar de la creencia al agnosticismo no fue cuestión instantánea. Yo diría que quizás siempre fui agnóstico pero con una tendencia teísta hasta que me puse a preguntar cosas como las siguiente:

1. ¿Por qué tantas religiones y no hay consenso entre éstas?
2. ¿Por qué “Dios” luce tan selectivo y favoritista?
3. ¿Por qué hay tanto creyente farsante, que supuestamente debe seguir unos preceptos y en la práctica no lo hace?
4. ¿Cómo sé que libros sagrados como la biblia, el corán y otros no han sido manipulados, editados y modificados a favor de los cuerpos institucionales religiosos?
5. ¿Por qué hay gente mala que triunfa en la vida y gente buena que fracasa?
6. ¿Por qué no hay una tendencia a mejorar en cuanto a nuestra situación social?
7. ¿Por qué los países menos religiosos y supersticiosas son más prósperos que los que lo son más?

Y por ahí siguen las preguntas que si se quieren contestar de la forma más realista, tienden al agnosticismo, no a continuar creyendo.

Definitivamente cada persona toma la decisión de seguir lo que cree es correcto pero no puede imponer sus criterios. A estas alturas es imposible que regrese a la tendencia teísta y mi pensar es que no existen deidades específicas, lo que sí recomiendo a todos es a pensar, libremente; a preguntar sin miedo, a cuestionar y a dudar, y llegar a las conclusiones que más satisfagan a uno.

Sí tengo que criticar algo pero es algo muy personal y es cuando algunos ateos ponen frases, fotos y artículos que realmente no tienen ninguna función útil, como poner cosas ofensivas sobre el personaje de Jesús, Mahoma, Buda, y otras figuras religiosas. Hacer esto no va a deconvertir a nadie y hacerlo por revanchismo, intención de molestar o bajarse al nivel del fanático religioso demuestra inmadurez. A veces uno pone ciertas expresiones fanáticas con la intención de mostrar a los demás los males del fanatismo, pero para ello no hay que recurrir a mostrar imágenes ofensivas hacia las religiones per sé. Recordemos que los males sociales se deben a los humanos, no a elementos independientes como tal.