Dios no existe

Esta expresión, “Dios no existe”, dependiendo en qué parte del mundo se diga, puede sonar desde indiferente para muchos hasta provocar una sentencia de pena de muerte. En general, la mayoría de las personas creen en alguna forma de existencia divina, ya sea de forma monoteísta (un solo dios) o politeísta (más de un dios). Debemos explorar qué hace que hayan billones de personas que creen en una esencia divina y analizar si dicha creencia tiene fundamento lógico.

¿Qué es Dios?

En las comunidades cristianas como Puerto Rico, la creencia en el dios de esta religión es tan fuerte que se asimila a la cultura y se asume que todos coincidimos en dicha creencia. A cuatro años de haber dejado de creer en Dios y dejar de ser cristiano, todavía es común que cuando hablo con algunas personas asuman que yo creo en lo mismo que ellos. Cuando esto sucede aunque personas como yo no perdemos el sueño por esto, esencialmente cuando no es algo de importancia, me siento incómodo porque hay cosas del cristianismo con las que no me gusta verme alineado. Yo no creo en Dios no porque me sienta herido por experiencias del pasado, porque esté en contra de muchas posturas de la religión o porque no sienta ningún tipo de empatía por los fundamentalistas y fanáticos cristianos, sino porque sencillamente la descripción del dios cristiano y de otras religiones es absurda e ilógica.

Mi principal punto de debate frente a los creyentes que me preguntan por qué no creo en Dios es simple: demasiadas religiones diferentes en un solo planeta de trillones en el universo y todo lo que conocemos en la historia casi el 99% se ubica en el “pálido punto azul” como le llama Carl Sagan a nuestro planeta. De haber un planeta a un millón de años luz con vida inteligente las posibilidades de que crean en el mismo dios que algún humano aquí tiende a 0%. Aún en este pálido punto azul entre los humanos las diferencias religiosas han llegado al punto del genocidio en diferentes momentos de la historia. Al final cuando leemos libros como la biblia o el corán entre otros, vemos una literatura fantasiosa, que simplemente refleja el deseo humano y la consecuente personificación de lo que es simplemente la conciencia humana.

El dios de las religiones abrahámicas definitivamente no existe y da pena decirlo pero cualquier negación de esta realidad es consecuencia del pánico o miedo a aceptar que sí, nuestra existencia no tiene relevancia de peso para el inmenso universo. Existimos porque moléculas se arreglaron de tal forma que formaron vida. Somos arreglos moleculares especializados y hechos al azar, no nos “diseñó” ningún ser supremo. Noten como los dioses religiosos tienen demasiadas características humanas. Si vemos el universo y todo lo que se ha descubierto y falta por descubrir, muy por dentro sabemos que las religones son irrisorias. Los humanos no somos los únicos seres vivos y no contamos con datos suficientes para concluir que somos los únicos con inteligencia.

Somos productos del azar. Nacemos al azar, porque la unión de uno de millones de espermatozoides en el óvulo es al azar. Morimos al azar. Vivimos al azar. Nos enamoramos en un proceso que comienza al azar. Todo es regido por el azar. No existen los propósitos predeterminados. El universo es totalmente aleatorio, todo lo que ocurre, aunque siga leyes físicas, no tienen un por qué. Ante la “tragedia” se saber que no hay propósito y nos rige el azar nos inventamos las religiones; anteriormente también ofrecían explicaciones burdas que hoy se conocen mejor con la ciencia, ahora son más para mantener a la gente en la ignorancia y la mentalidad inmadura. Las diferentes figuras divinas se creen por localidad y grado de desconocimiento. Una sociedad religiosa es una sociedad torpe, infantil y absurda. Nos cuesta aceptar que simplemene somos, y no hay una razón. Estamos aquí y vuando muramos vamos a volver a la nada y seguirán naciendo y muriendo más seres en todo el espacio-tiempo por toda la eternidad. 

Advertisements

Mi opinión sobre la salida de Óscar López Rivera

Hace cerca de una semana fue puesto completamente en libertad el que fue preso político por más de 30 años por conspiración sediciosa y que perteneció a un grupo de liberación nacionalista puertorriqueño, Óscar López Rivera. Tras una campaña intensa para su liberación por ser el último que quedaba de estos grupos nacionalistas, el Presidente Obama (hoy día ex-presidente) indultó al preso político.

Muchos celebraron su regreso a la isla, otros se sienten indignados y lo catalogan como terrorista y asesino. Mientras pasaban los últimos meses muchos como yo pensamos que a pesar de que en su pasado sus acciones fueron equivocadas quizás hoy día sería distinto y estaría más sosegado y tranquilo con la hija, disfrutando finalmente de su libertad. Lamentablemente, los más de 30 años preso parece que no hicieron mella en él pues hizo algo que realmente nos ha decepcionado a muchos, mientras que otros- fanáticos al fin que no razonan más allá de sus sentimientos y emociones por el hombre- alabar a un hombre que ha causado caos y muerte en su país, Nicolás Maduro.

El mundo entero conoce muy bien el infierno que es hoy día Venezuela tras un regimen completamente dictatorial y caótico, comenzado por el fenecido presidente Hugo Chávez. Estas figuras que favorecen un socialismo marxista, parece que incluído también Óscar López, creen que haciendo lo que hacen están dandole a la gente esperanza. Venezuela hoy día es completamente disfuncional como país, invisitable prácticamente- un país que hace unas décadas gozaba de una relativa democracia, que era próspera, hasta los medios de comunicación estaban casi al nivel de países como México- programas como Sábado Sensacional, Bienvenidos y otros de la hoy ubicada en Miami, Florida, Venevisión, eran transmitidos desde Venezuela y se veían aquí en Puerto Rico… hoy día el gobierno corrupto de Maduro bajo un llamado “socialismo” tienen a millones haciendo filas de horas para adquirir productos básicos de consumo, y cualquier persona que esté en contra del contundente régimen dictatorial es metido en prisión o asesinado. Gente inocente muere en Venezuela directa o indirectamente por las acciones de este ex-chofer que se le subieron los humos, y a este asesino y cruel líder, Óscar López admira.

Podríamos pensar que Óscar está desinformado sobre lo que está ocurriendo en Venezuela, pero no creo que sea el caso. Todos estos nacionalistas radicales tienen en común el uso de la violencia y de la fuerza armada para conseguir sus ideales, por lo que tengo que concluir que la figura de Óscal López no me representa y ahora mismo hasta me pregunto si fue buena idea indultarlo. Defender un régimen que causa dolor, sufrimiento y muerte es algo inexcusable y me indica que Óscar sí tiene una mentalidad terrorista, a no ser- que de nuevo, ignore los detalles del caos que se vive en nuestro vecino país en América del Sur.

Decepcionado por demás de esta figura… y sus seguidores deberían reconsiderar su posición, porque si aún con esto lo defienden, entonces mínimo me parece que son fanáticos irracionales. No necesariamente que querramos verlo preso de nuevo, pero me parece que Óscar no es una persona confiable. Esta es mi opinión.

Un Puerto Rico de otro universo

He vivido 34 años, 28 de estos incluyendo mi tiempo de crianza en la bella isla de Puerto Rico. He visto los cambios que han ocurrido durante todo este tiempo y hoy desde la isla de Caja de Muertos en Ponce, escribo lo que siento ante la serie de situaciones que estamos experimentando.

Lamentablemente, nuestra isla tiene muchos problemas. Quizá lo que más suena en este momento es la triste situación de la Universidad de Puerto Rico, que podría desaparecer en cualquier momento tras un cierre que en lo personal considero un absoluto fracaso. También se acercan medidas brutales de austeridad, y un panorama donde el gobierno no cesa de imponer al pueblo medidas que solo acelerarán el éxodo de este paraíso hacia climas fríos y ambientes en muchos casos, hostiles.

Desde este mini paraíso al sur de Puerto Rico mientras sopla la brisa frente al mar azul y a varios kilómetros de la costa sur de la isla, pienso cómo podría ser nuestra tierra si tuviésemos una mayoría una sola cosa al menos: amor por ella.

En varios artículos hace tiempo he mencionado sobre la necesidad del fomento de la agricultura y el turismo. Al sol de hoy la agricultura sigue relativamente estancada, seguimos importando casi el 90% de lo consumido y en cuanto al turismo, seguimos en un relativo último lugar en el Caribe, aún con Uber operando casi un año seguimos obligando según una ley inconstitucional que no se pretende derogar por el momento a los turistas a usar un servicio de trasporte abusivamente caro, mediocre e incómodo desde los puntos de mayor interés para este grupo, los hoteles siguen absurdamente caros sin nada incluido y la agencia no promociona las docenas de lugares alrededor de la isla para el disfrute de éstos.

En otro universo… Puerto Rico tiene una infraestructura mucho más fuerte. Su gobierno no robó tanto de los fondos federales y contribuciones de los ciudadanos trabajadores, y se pudo pintar y poner las escuelas en óptimas condiciones. Los transportistas pidieron bajar los permisos y así bajar sus precios y al volverse competitivos no insistieron en la ley que prohibía a Uber operar en zonas turísticas; ambos empezaron a convivir armoniosamente y turistas usaron los dos servicios- de hecho, llegó Lyft y otras y los taxistas se actualizaron y ahora operan también con aplicación. Se separaron terrenos fértiles para cosechar de todo lo que fuera posible. Se terminó la autopista 53, se extendió el expreso 22 hasta Aguadilla, se completó el Tren Urbano, la Universidad decidió que se acabaron las huelgas sin sentido para pelear contra fuerzas que no se afectan con éstas… se cesó con la imparable construcción hasta que se habitó el 90% de las residencias vacías o resposeídas; se eliminaron carreteras, se demolieron estructuras abandonadas, se empezó a reciclar y se asfaltó lo mejor posible toda la red de transporte. Se establecieron medidas fuertes contra el tráfico irresponsable, se comenzaron a suspender licencias a los 30 días de multas, se eliminaron las amnistías, se cerraron las escuelas con poca matrícula y se pusieron más psicólogos y especialistas de la salud mental en las que quedaron; se cerraron iglesias, se estableció claramente el laicismo del sistema, de hecho en ese Puerto Rico mucha gente empezó a abandonar las religiones, al menos las míticas. En el Yunque hicieron un sistema que transportación peatonal eficiente, se hicieron instalaciones en otros lugares e interés turístico que evitasen los extravíos. Los hoteles empezaron a bajar precios. Las industrias se distribuyeron a lo largo de la isla fomentando el empleo a través de la isla completa. La población en general tomó conciencia de la joya que tenemos por isla.

Lamentablemente… ese no es el Puerto Rico en nuestro universo.

Cierre de la UPR por conflicto huelgario 2017… ¿está dando resultados?

La situación social y económica en Puerto Rico va de mal en peor… lo que fueron décadas de corrupción rampante en el gobierno y de costumbre de una mentalidad colonial nos ha sumido en un caos que ya es noticia a nivel mundial. En el 2013 el crédito de Puerto Rico descendió al nivel “especulativo”, conocido mejor como chatarra, y desde entonces ha empeorado a la vez que Estados Unidos decidió nombrar una junta muy cuestionable para atender el asunto fiscal de la isla (muchos de sus integrantes fueron parte del gabinete de Luis Fortuño, quien fue el que más abonó a la impagable deuda que acumula la isla). Medidas que fomentan el éxodo de puertorriqueños y pone en peligro la estructura que conocemos están creando un difícil escenario en el paraíso terrenal. Y una de las instituciones que está en serio peligro es la Universidad de Puerto Rico, sistema que se compone de once recintos alrededor de la isla.

En la actualidad la Junta ha mandado un recorte significativo al presupuesto de la institución, lo cual compromete la serviciabilidad y estructura actual. La Universidad de Puerto Rico es sumamente barata en comparación a universidades públicas en los Estados Unidos y sin embargo se destaca localmente por sus grandes contribuciones empezando por el talento que forma (y exporta), miles de graduados trabajan en todo tipo de empresas, algunos conocidos a nivel mundial y de prestigio profesional. No cabe duda que aunque otras instituciones privadas universtarios y post-escolares en la isla ha formado personas productivas y exitosas, la UPR es la que por el momento ha formado más. 

Pero no podemos negar que a lo que se refiere a a estructura administrativa de la UPR sí han habido muchas irregularidades y uno puede ver cuando visita los principales recintos que gran parte del dinero con el que opera no se usa correctamente. Edificios deteriorados, estacionamientos en muy mal estado, aceras destrozadas, falta de espacio, y otros detalles estéticos afectan gran parte de los recintos, especialmente los dos más grandes- Río Piedras y Mayagüez. También sabemos de movidas corruptas dentro de las altas esferas y que han tenido como consecuencia renuncias e investigaciones por motivo de irregularidades. De manera que ciertamente, el presupuesto asignado a la institución no se ha usado correctamente.

Ahora, un sector estudiantil grande (no me atrevo a decir que son la mayoría pero si bastante grande) está en total desacuerdo con el recorte del presupuesto, quizás es una cantidad que ciertamente pone en peligro la funcionalidad interna de la universidad, pero desgraciadamente quien impuso esa orden de recorte consiste de un grupo de personas la mayoría quienes no viven en la isla y por lo tanto no les afecta en nada lo que pase con la isla. Por algún motivo desconocido estos estudiantes y un grupo de simpatizantes creen (y me ha costado discusiones con algunos de ellos que conozco) que una manera que dará resultados para evitar los recortes es cerrando el sistema. Llevo desde que se cerró la UPR-Río Piedras tratando de entender la lógica de cerrar los recintos como medio de presión a la Junta de Control Fiscal sin lograrlo. 

Cerrar la universidad si crea un efecto destructivo para la isla porque detiene la formación intelectual (que ya es deficiente en la actualidad a nivel social) del futuro de la isla. Fomenta que sigamos siendo un pueblo mediocre, que recurre a la superstición y a creencias infantiles para explicar sucesos del diario vivir. Puede que ahorrar en presupuesto de agencias conviene en el proceso de reestructuración pero a cuenta de que se siga yendo gente y que los que se queden no reciban educación profesional de excelencia, sí crea un problema. Sin embargo, esto sería realmente preocupante si quienes ordenan esas medidas fuera el gobierno local. Pero una junta con una directora que viene de un país a casi 8,000 kilómetros de distancia (por cierto, uno de los países más pobres e inestables de Europa) y un panel donde solo uno reside en la isla y se la pasa comoquiera fuera constantemente, la isla puede convertirse en otra Siria y a ellos no les importa.

Esta es la clave que los huelguistas tienen que comprender. ¿Que hay que auditar la deuda? Claro que sí, parte del proceso de reestructuración de la deuda debe incluir conocer cómo se llegó a la deuda actual, la investigación de quienes aportaron y si es necesario, radicación de cargos criminales donde se haya incurrido en gastos excesivos, ilegales y anti-éticos. Pero en este momento, cerrar los recintos no va a resolver el asunto- por el contrario, ya se han eliminado ayudas federales y se acercan peligrosamente a la desacreditación, lo que significa que la universidad se convertirá en un centro educativo mediocre, QUE NO LO ES. Y en adición a esto, el plan de recortes sigue y de hecho, al no operar la Universidad por motivo de la huelga, efectivamente ayuda a efectuar esos recortes- el cierre de los recintos cumple con los objetivos de la Junta.

En conclusión, aunque yo apoyo la causa estudiantil contra la austeridad, con que se audite la deuda y no se recorte tanto el presupuesto (aunque hay que cortar algo, por lo menos la cantidad que se gasta en lo que no se debe), el cierre de los recintos no está funcionando en lo absoluto- por el contrario, complace a la causa de la Junta y aporta a la situación social precaria en decadencia porque da la imagen de que los estudiantes no quieren en efecto demostrarle al país que realmente la universidad hay que salvarla- estudiando, haciendo investigación y manteniéndose activos- y de hecho, mientras, se puede seguir la huelga y protestar en las agencias pertinentes, no cerrando los portones y haciendo lo que está ocurriendo- condenando la Universidad a su destrucción.

¿Debemos todos tener pareja?

Bueno, cuando me refiero a todos obviamente me refiero a las personas adultas, y escribo sobre esto tomando en consideración lo que he escrito en pasadas ocasiones sobre las diferentes fuerzas dentro del ser humano- los instintos, las emociones y la razón.

Vamos a tomarlo por puntos:

1. Instintos. El ser humano pertenece a la familia de los grandes simios, y éstos al reino mammalia. Somos ANIMALES, les guste a algunos reconocerlo o no. No está en debate o discusión que exhibimos un comportamiento instintivo, que de carecer de la capacidad de razonar, nos haría comportarnos exactamento igual a como se comportan los demás simios. La testosterona provoca que el hombre por lo general esté en la expectativa de atraer a la mujer, y sí, instintivamente con propósito de procrear. Nada de amor ni eso; la parte instintiva del humano no conoce el concepto del amor.

2. Emociones. Desde pequeños necesitamos por nuestra naturaleza social de sentirnos importantes ante los demás. La palabra “amor” se puede definir como “la medida de la importancia que otras personas tienen por nosotros”, y desde bebés demandamos esa importancia, primero con los padres, luego los hermanos, después los amigos y finalmente otras potenciales parejas y las familias que creamos con éstas. Como el ser humano suele ser cambiante, las emociones fluctúan de positivo a negativo y viceversa, pero si la variación tiende a ser muy inestable eso significa que la persona no se encuentra bien emocionalmente.

3. Razón. El atributo que por el momento parece ser exclusivamente humano, permite que tengamos control sobre los instintos y las emociones; ojo- la razón no necesariamente anula los instintos y las emociones, simplemente ejerce la función de medir consecuencias de éstas y buscar entender todos los posibles efectos de las acciones que se tomen. 

En cuanto a relaciones de pareja se refiere, muchas personas e incluso hasta los medios sugieren que la razón no puede tener dominio- y por eso es que vemos lo que vemos en cuanto a tasa de separación y divorcios. El dolor del corazón- o sea, de las emociones- que ocurre en una ruptura amorosa puede ser de las más devastadoras porque crea una inestabilidad mental realmente seria. Cualquier pareja que quiera durar lo mayor posible y ser lo más feliz posible TIENE que prioritizar la razón por mucho ante los instintos y las emociones. 

De manera de que debido a que muchas personas no pueden, o quieren, tener dominio por parte de la razón en estos asuntos de pareja o relaciones, son presa fácil de tentaciones como el adulterio o infidelidad. Las emociones y los instintos no se puede negar y tampoco se pueden suprimir del todo, pero la razón tiene suficiente capacidad para que cualquier elementos instintivo o emocional no se materialice (hasta que la razón decide que se puede y que no hay consecuencias). Algunas olas liberales buscan hacer pensar que obedecer los instintos y las emociones, puesto que otorgan gozo inmediato, debe dejar de ser considerado incorrecto. Especialmente en lo que se refiere al sexo, existen movimientos que buscar “moralizar” la naturaleza poligámica instintiva del ser humano, inventando modalidades que promueven la promiscuidad, la hipersexualidad, el poliamor y otros inventos medio elaborados para justificar la infidelidad y el adulterio.

Precisamente en aspectos del amor romántico, no hace falta acudir a la razón para darnos cuenta de que la infidelidad- incluyendo la mental- duele; que una persona encuentre a su pareja con otra satisfaciendo instintos, atacan a la emoción. Ese sentimiento de “¿por qué me hizo esto?” significa que las emociones no son receptivas a dar por sentado que lo que se hace por instintos está bien. Algunos incluso dicen que es porque “se enseña ese pensar a la sociedad”. No- incluso los niños que apenas comienzan a razonar no se sienten cómodos si ven que sus padres portarse con preferencia a un hermano. Quizá el instinto de los padres es de cuidar al hijo que entienden lo necesita más pero la emoción muestra que lo justo es que el trato sea igual, y la razón analiza el por qué. 

No cabe duda que en la mayoría de las relaciones de pareja, al inicio, se tiene a los instintos y a las emociones como principales motores- la razón queda relegada cuando es precisamente la que se encarga de darse cuenta de la naturaleza de la pareja que se tiene. A veces queremos contrariar a la razón, pero lamentablemente la razón siempre tiene mayor peso porque es la que anuncia a la persona lo que puede esperar de la otra persona. La razón es la que te dice si esa persona te quiere, y si lo hace con amor romántico o simplemente como amistad. En toda relación de pareja se necesita un balance- pero que de más peso a la razón- de las tres fuerzas. Si no hay instinto sexual, posiblemente la relación va mejor en modo de amistad. Si hay instinto sexual pero no emociones, está en las personas adultas consentir y determinar si su acto tiene sentido o dejarse solo llevar por los instintos solo para complacerlos.

¿Se manda en el corazón? 

Lamentablemente a veces la razón tiene que imponerse y crear un estado de tristeza cuando las emociones se ven limitadas o inhabilitadas de manifestarse. Muchas personas se fijan- ya sea solo por motivo de instinto o porque se enamoran de verdad- en personas ya emparejadas. Tienes que entender esto: si te gustase una persona que ya tiene una pareja, tienen que derrocar y si es posible destruir ese sentimiento, usando como mejor aliado a la razón. Si esa persona llegase a dejar a esa otra persona con el propósito de estar contigo, puedes estar absolutamente seguro de que esa persona no es de confiar y probablemente repetirá un ciclo de infidelidad justo cuando se canse de ti, y después de la nueva pareja y así.

Obviamente, personas como estas, no están capacitadas para tener pareja. Tampoco debes humillarte demasiado ante la búsqueda de amor romántico. Recuerda- se trata de seres humanos e incluso la interacción social en exceso crea problemas emocionales por estrés.

Sentimientos humanos: instintos y emociones

Los sentimientos humanos son en gran parte un misterio aún para la ciencia. Si bien se ha logrado entender cómo neurológicamente se dan las “respuestas” en el cerebro que muestran las emociones que sentimos, la realidad es que no es mucho de lo que se conoce sobre el por qué. A la hora de hablar de sentimientos que se tienen por personas- sentimientos de amistad, amor filial y amor romántico- hay que diferenciar entre lo que ocurre por nuestros instintos y lo que ocurre en la razón.

Sabemos que hoy día en las relaciones personales se dan constantemente situaciones que no son agradables. Pongamos de perspectiva como modo de ejemplo que en muchos países las relaciones románticas que prevalecen al menos hasta que una de los partes de la pareja fallece son una minoría. ¿Por qué las relaciones románticas siguen siendo más fallidas a pesar de que incluso el campo de la psicología trata de entender algún motivo que busque reducir las separaciones y divorcios?

Pienso que la razón es porque a menudo se confunde instinto humano por sentimientos. Que un hombre se sienta atraído físicamente por una mujer no significa que la ama. Incluso es común ver en redes sociales- especialmente en estos tiempos- a hombres tratando de conocer mujeres que encuentran atractivas- ninguno realmente las “ama”. Sin embargo, cuando están tan interesados en ellas- por la fuerte atracción gobernada únicamente por el instinto animal (que también tienen otros animales), suelen hablar de una manera premeditadamente “coqueta” o “labiosa” con el propósito de que éstas respondan a esa atracción pero comúnmente- puesto que por lo general una mujer que busca una relación se fija más en la parte emocional y no tanto la instintiva- la relación fracasa porque uno solo buscaba satisfacer un instinto, no había ese “compromiso” que hay cuando hay una atracción emocional presente. 

En la atracción emocional las personas se fijan más en el intelecto, el nivel de madurez y otros elementos que van mucho más profundo y generan un interés particular y fuerte hacia la otra persona, por lo que es algo que es relativamente independiente de los instintos. Por desgracia, debido a la biología masculina, el hombre aunque puede generar de verdad una atracción emocional y llegar a enamorarse de verdad de una mujer, la testosterona provoca que esos instintos no puedan realmente “decidir” que no hará que el hombre se sienta atraído instintivamente por otra mujer. El hombre debe recurrir a la razón para que le “indique” a los instintos que no están en control. Y no quiero decir que esto no pasa en mujeres- pasa, y bastante. Pero la testosterona en la mujer no ejerce la misma influencia y gobiernan otros neurotransmisores que por lo general hacen que ésta sea más emocional que instintiva pero a su vez, la infidelidad de muchas sean de mayor “golpe” porque es un tipo de infidelidad sentimental- a diferencia de la “infidelidad visual e instintiva” del hombre- que claro, puede llegar a la infidelidad de tener sexo con otra persona, en esta muchas veces no hay amor- en la infidelidad sentimental de la mujer si hay un elemento de amor- la mujer ama a otro hombre y eso suele herir más- o sea, ese tipo de infidelidad cala profundo. Que conste- el hombre puede ser infiel sentimentalmente y la mujer serlo instintivamente- menciono lo que menciono porque en efecto el hombre suele ser más instintivo en general y la mujer igualmente pero en el aspecto sentimental. En otras palabras, por razones que tienen que ver con nuestra naturaleza animal, el hombre lamentablemente será más instintivo siempre- aunque con la edad algunos pueden reducir el nivel de influencia de la fuerza de los instintos- que la mujer. Y un hombre que no tenga mucho que dar a nivel emocional, definitivamente cuando busca una mujer únicamente lo hace para buscar satisfacer esos instintos- este tipo de hombre es el común picaflor, el que no tiene reparo para buscar enamorar a muchas al mismo tiempo y que aprovecha de que la mayoría de las mujeres buscan una compatibilidad emocional, más que la instintiva.

Es realmente difícil para un hombre encontrar una mujer que se fije más en lo instintivo e igualmente que un mujer encuentre un hombre que se fije más en lo emocional, y mientras más joven más difícil aún. 

Esto nos lleva a la pregunta que se hacen muchos- especialmente quienes seguimos mucho la ciencia- ¿es realmente el humano diseñado para la monogamia? ¿Cuáles son los límites para la infidelidad? Si la inmensa mayoría de los hombres responde a los instintos- incluso los tímidos que quizá lo callan- realmente puede ser el hombre 100% fiel? ¿Es la fidelidad algo posible en el ser humano? ¿Es imposible detener los celos cuando se incurre formalmente en una relación? Y esto entonces lleva a… ¿pueden ser solamente una minoría de personas en el mundo realmente felices en pareja?

¿Cómo se puede pedir efectivamente la urgente auditoría de la deuda de Puerto Rico?

A finales del año 2013, después de años que se venía la amenaza de la reducción del crédito de Puerto Rico, finalmente éste cayó al nivel de chatarra. Desde 2006 (hace 11 años) la economía de Puerto Rico ha ido en picada, pero el gobierno no ha hecho absolutamente nada para mejorarla. La burocracia, el panismo, la politiquería y la corrupción condenan la isla a un período intermitente de deterioro social. Pero lo peor de todo es que Estados Unidos, nuestro dueño (lamentablemente)- ahora más que nunca con un presidente que tiene problemas mentales y un Congreso ultraconservador y mediocre que aboga por gastos innecesarios en energía sucia y aspectos militares- no hace nada porque los problemas económicos de la isla aunque localmente nos afecta enormemente, a ellos no les afecta en casi nada. Recordemos que el presupuesto de la isla es casi cero comparado con el de Estados Unidos. 

Esto es algo que tanto el Partido Popular Democrático (PPD) como el Partido Nuevo Progresista (PNP) saben muy bien. Es obvio que cuando vemos el estado en el que se encuentran nuestras carreteras, escuelas, hospitales públicos y los servicios gubernamentales en general, la contestación sobre cuál es el uso que se le da a los millones que recibe el gobierno entre impuestos, contribuciones y fondos federales es obvia. 

Décadas de puro robo y despilfarro… que uno diría que Estados Unidos eventualmente buscaría investigar, y las persona responsables de esto siguen ahí… por el contrario, el Congreso con la aprobación de Obama (y obviamente ahora de Trump puesto que no se ha pensado desmantelar PROMESA con todo y su contundente fracaso desde que empezó) nombró un grupo que incluye personas y familiares políticos de muchas de estas mismas personas que aportaron al despilfarro de fondos, lo que demuestra que realmente a ellos no les preocupa la situación real en la isla porque por momento, no hace mella en ellos. Mientras las leyes de cabotaje permitan que recuperen más de 10 veces lo que dan, poco importa entonces a donde paran los fondos y dineros que deberían reflejarse en un mejor servicio a la ciudadanía. Pero si hiciera mella, definitivamente mandarían a convocar una auditoría que revele en qué exactamente se usa ese dinero. Sabemos por lógica que gran parte termina en beneficios personales para los que han trabajado en el gobierno. Es por eso que no podríamos determinar bien quién haría la auditoría y si de haberla realmente habrán consecuencias serias para los que han incurrido en corrupción y malversación de fondos… porque si ni siquiera el gobierno federal ha mostrado interés de investigar dicha deuda, menos podemos contar con personas en la isla que tenga algún vínculo o relación con la corrupción rampante que hay.

La auditoría de la deuda billonaria de la isla urge y sin ésta nada se puede hacer para si quiera soñar con ver a nuestro paraíso terrenal en condiciones buenas para el progreso social y económico. No- votar por la estadidad, que es lo que vende el PNP como “única alternativa” para buscar un mejor futuro para Puerto Rico, no sirve de nada porque la estadidad no cambia gran cosa la estructura gubernamental, al menos no de una manera que minimice considerablemente el riesgo de corrupción. Ciertamente hay que cambiar ciertas estructuras obsoletas, como por ejemplo eliminar la cantidad absurda de municipios que hay en una isla que es tan grande como Connecticut. De 78 alcaldes reducir a 15 máximo- solamente en aquellas zonas administrativas con poblaciones considerables de gente. Todo municipio con poblaciones que quepan en un estadio común como los que se ven en muchos pueblos, eliminar las alcaldías. La eficiencia debe mejorar, pero si no se conoce en qué específicamente se ha incurrido en deudas anteriores entonces nuestro pueblo que padece de memoria corta y sigue eligiendo a especímenes desagradables y repugnantes como Thomas Rivera Schatz, María Milagros “Tata” Charbonier, Georgie Navarro y otras criaturas que causan la misma repugnancia que una cucaracha que sale de una alcantarilla, entonces ¿cómo podemos esperar que la situación mejore?

Entonces, sabemos que si Estados Unidos no está interesado en autorizar y ordenar una auditoría de la deuda porque no les hace falta- no gastan tanto en la isla y no les afecta tanto comparado con los problemas que sí tienen allá, especialmente con el presidente actual y un gobierno que quiere retroceder lo que se alcanzó y que impulsó en cierto modo la economía, y que obviamente no se puede pensar en una auditoría interna en ninguno de los dos cuerpos políticos que han sido responsables solo queda que el pueblo ejerza una presión que se pueda sentir en la comunidad internacional. Desconozco si ahora mismo contamos con un mecanismo que ciudadanos puedan ir ante entidades como la ONU, que ahora mismo no cuentan con mucho respaldo, al menos no como antes, para presionar a Estados Unidos que ante nuestra condición contundente de colonia, se les obligue a atender el serio problema que hay de corrupción en la isla. En otras palabras, que entidades internacionales presionen a Estados Unidos a ordenar una auditoría de la deuda desde el año 1973, que es cuando la economía de la isla comenzó un descenso que se agudizó a finales de los ’90 y que finalmente cayó en alerta roja en 2006 y nada se ha hecho para rescatar. Sin el mecanismo de presión, entonces seguirá el éxodo, habrán más paros nacionales, más protestas que podrían volverse más violentas y se creará un ambiente peligroso que realmente, es innecesario.