La sangre de ISIS que corre por las venas de todos los fanáticos religiosos

En Puerto Rico en estos últimos días hemos estado viendo como la derecha conservadora fundamentalista ha expresado su fuerte oposición a medidas de beneficio social como lo son la perspectiva de género, la eutanasia y los derechos de los homosexuales, entre otras cosas. Pero lo más reciente y que es alarmante es cómo este sector se ha enfurecido aún más con el sector de personas seculares y ateístas.
El pasado viernes 20 de febrero de 2015, la activista atea Shirley Rivera, de Ateístas de Puerto Rico y ex-miembro de la facultad de la organización de Humanistas Seculares de Puerto Rico, participó en el programa del también ateo Rubén Sánchez, quien trabaja en Univisión y WKAQ, en la que se expresó de forma militante contra la manera en que los religiosos resuelven los problemas que presenta la vida y se refirió al dios cristiano, Jehová, como “amigo imaginario”. Ya yo en un video di mi opinión ante dicha entrevista (lo pueden buscar en YouTube), por lo que aquí me voy a enfocar en el contenido de los comentarios de personas que se denominan cristianas, pero que claramente son del sector fundamentalista; y no solo en el post en Facebook de la página del programa sobre esta entrevista sino también en posts relacionados a la convención de American Atheists regional que se celebrará este año en San Juan.
Es común que el sector fundamentalista suela ser homofóbico y muy militante en contra de los derechos gays y hay personas que incluso han expresado cosas que aparentemente abogan por la muerte de homosexuales; yo personalmente he reportado varios comentarios en Facebook de ésta índole sin que la red tome medidas al respecto. Primera Hora, como dije hace varios meses, me expulsó de participar en su página de Facebook luego de que en un comentario cuestionara la religiosidad de personas que se burlaron del niño bailarín inglés que estuvo activo para ese entonces a la vez que le agradecían a su dios porque supuestamente desvió al potente huracán Gonzalo de la isla (aunque otros huracanes y tifones han embestido a otros países, aparentemente ese dios no los quiere tanto como a los puertorriqueños a mi entender según este sector, pero eso pues es otra cosa). Pero en cuanto a ateos, este sector fundamentalista cristiano últimamente ha demostrado ser potencialmente peligroso.
No cabe duda que el fanatismo religioso, sin importar a que religión se refiera, promueve mentalidades terroristas y por ende, peligrosas y hasta mortales. Muchas personas cristianas juran que grupos como el Estado Islámico de Siria e Irak (conocida en inglés como ISIS) no es posible que surjan dentro del cristianismo; que la religión cristiana no permite el tipo de atrocidades que comete este ya conocido grupo que opera prácticamente a nivel mundial pero se concentra en el mundo árabe, especialmente el Levante y Siria. Nada más falso que ello.
Comentarios que han abogado por abofetear, golpear, e incluso matar a ateos han abundando en las redes sociales sobre el tema del ateísmo en las principales páginas en Puerto Rico. Mujeres (quienes son inferiores a los hombres según la biblia) han sido sumamente explosivas en contra del ateísmo, defendiendo una religión que les guste o no aceptarlo, las pone como menos, invitando a la compañera atea a que se convierta o que irá al infierno e incluso diciéndole que si la ven la van a agredir. Un varón también expresó en las redes que “pondría una bomba” en la convención atea. ¿Ven las semejanzas de mentalidad entre grupos terroristas como ISIS y algunos “cristianos” en Puerto Rico?
La comunidad cristiana obviamente no toda está en favor de este tipo de comportamiento totalmente errático y desquiciado, y la comunidad moderada ha sido muy fuerte en contra de la actitud fundamentalista que últimamente está molestando mucho en nuestra isla. Los que sabemos cuál es la verdadera agenda de personas que promueven la violencia en contra de mentalidades que no eligen al cristianismo como filosofía de vida no podemos permitir que estas personas avancen en contra de una sociedad que viva en armonía y que pueda ser lo más feliz posible. Estamos ya cansados de leer a pacientes de salud mental deseando que otros se quemen por toda la eternidad en el infierno y que por culpa de estas CREENCIAS con FALTA DE EVIDENCIA sigamos atrás versus otros países que han abrazado el secularismo y hoy día tienen estándares de vida envidiables, como los países escandinavos, Uruguay, Chile, Japón y varios estados de los E.E.U.U.
El sector fundamentalista, como he dicho y seguiré diciendo hasta el día de mi muerte, debe ya ser catalogado como un sector de personas con severos problemas de salud mental, que tenga el mismo peso que la esquizofrenia, la demencia y la pedofilia entre otros trastornos serios. En el contenido de los comentarios y de lo que vemos en las noticias alrededor del mundo, cuando una persona se lleva muy a pecho su religión al punto de que ni siquiera lo evidente puede ser aceptado y hay que seguir, de forma absoluta, aceptando preceptos que no tienen ninguna veracidad científica, podemos ver que estas personas que muchas veces tanto hablan de “testimonios de milagros que Jesús ha hecho en su vida” son mentirosos compulsivos que necesitan aceptar lo que su conciencia sabe que son inventos y adopciones de ideas. Ningún fundamentalista ha sido transformado por ninguna figura mitológica o religiosa- por el contrario, muchos de estos ex-mundanos que han abrazado la religión y se obsesionan con ésta lo que están es luchando por dentro en su auto-engaño y en el desespero por creerse su mentira quieren que todo el mundo a su alrededor acepte sus mentiras y falsedades para así no tener que enfrentar su realidad más allá de lo que su conciencia le dice y que ellos ignoran por conveniencia o por miedo.
Pero quiero terminar estableciendo lo siguiente como crítica al sector ateísta: he visto como muchos ateos tienen casi el mismo problema que estos fundamentalistas que he criticado. La religión per sé no es el culpable de los problemas que ocurren a nivel social; y mi explicación es sencilla- el ser humano por naturaleza es fantasioso y la mayoría necesita creer en algo. Esto es demostrado cuando somos niños. Nos gustan los cuentos de hadas y las historias de fantasía. Esta esencia fantasiosa NO se termina cuando dejamos de ser inocentes para pasar a la vida adulta; el humano en su mayoría no puede ser totalmente empírico porque dependiendo de la personalidad de la persona esto puede incurrir en una vida depresiva. Por eso es que hay tantas filosofías y religiones alrededor del planeta- está en nuestros genes que la mayoría crea en algo. El problema se origina en NUESTRO EGOÍSMO. Culpar preceptos religiosos en su contenido de invento para los complejos problemas sociales que hemos padecido desde que surgió la capacidad de razonar en la especie homo de los homínidos (humanos, gorilas, bonobos, chimpancés y orangutanes) es absurdo. Una persona tiene el derecho de creer que todo fue creado por X deidad, aunque no haya evidencia de su existencia, si eso le satisface mientras no impida que pueda servir en la vida sin ser un peligro y sin coartar los derechos de los demás a pensar y actuar de manera diferente; hay muchos musulmanes, cristianos, judíos, budistas y de otras creencias que viven la vida sin hacer daño, sin imponer su creencia y sin ser una amenaza para el resto de la sociedad. Por esto, la religión per sé NO es el problema y NO necesita ser eliminado de la sociedad (y no puede ser eliminado comoquiera- sería tanto como eliminar la sexualidad o la alimentación en los humanos). Las religiones son simplemente una forma de filosofía. Por ello, los movimientos militantes en contra de la religión son inútiles y tienen el mismo nivel de intolerancia y en cierto punto pueden llegar a tener algún nivel de peligrosidad si son muy militantes, que los movimientos religiosos fundamentalistas y fanáticos.
Tenemos que aprender a coexistir y a cohabitar en armonía y aceptar que habremos ateos, agnósticos, teístas, panteístas, deístas y gente que siga filosofías y mitologías siempre hasta que la humanidad se extinja por una llamarada solar, choque de un cometa, succión del sol o cualquier otro fenómenos común en la evolución universal.

¿Es bonita y atractiva la idea de tener una familia propia?

Voy a dar mi opinión desde una perspectiva de género y orientación sexual diversificada: para muchos la familia ideal consiste de papá, mamá e hijos. Pero la realidad es que es necesario que se incluya la variación que va desde papá o mamá solo/a como también papá y papá o mamá y mamá, pues la vida pone a cada persona en una circunstancia diferente.

Para muchas personas, el amor de pareja es algo tan importante como un trabajo, comer o dormir. Aunque estas personas nieguen una y otra vez que no pueden visualizar una vida solos, sus actitudes los delatan. Sus constantes status de Facebook implorando por parejas, sus actitudes en la vida real donde lo único que están pendientes es a personas del sexo que les gusta en lugar de diversificar un poco y disfrutar de otras cosas que ofrece la vida, como leer, viajar, escribir, practicar deporte, aprender a tocar música, compartir con amistades (sin estar buscando parejas), etc. y su necesidad extrema de hacer todo acompañado de alguien porque si lo hacen solos se deprimen certifican esa necesidad. ¿Es malo eso?

La realidad es que depende de la personalidad y en cierto modo de la suerte. Hay personas que la vida las hace irremediablemente atractivas, sin importar siquiera si su carácter es el propicio para una relación de pareja. Si una persona así es enamoradiza, con mucha facilidad tendrá pareja (aunque si es estable o no es otro tema). Pero hay otras que no importa cómo se esfuercen para conseguir una, no tienen lo necesario. No atraen, no forman química sexual/romántica con otras personas. Hay varias decisiones que tomar al respecto en este último caso: aceptar la realidad y tratar de vivir lo mejor posible célibemente, buscar ayuda profesional para tratar de modificar el comportamiento tal que se desarrolle algún nivel de atractividad y arreglar el problema, o seguir igual y vivir infelizmente.

Creo que el deseo de tener una pareja, y eventualmente familia, es una mezcla de razones genéticas con influencia cultural. Sí, la mayoría de las personas quieren continuar su linaje, eso les da cierto nivel de “legado” e “inmortalidad”. Especialmente si una de dos- tuvieron una muy buena crianza, o una muy mala crianza, en un caso quieren “repetir” su felicidad de niño y joven o enmendar con sus hijos la vida tétrica que la suerte les deparó al hacerlos nacer en una familia disfuncional.

No es malo querer tener familia o sentirse con necesidad de tener pareja; pero si es malo no poder tomar control sobre aquello que es lo que se puede hacer al respecto. No puedes resolver nada lamentándote por tu estado civil- de hecho, irritas a otras personas que tienen tu mismo estado civil. Yo en lo personal me quite temporalmente de Facebook en estos días porque me molestan enormemente estas actitudes de gente que creen que viven un tormento por no tener pareja. ¿Saben que es un verdadero tormento? Estar freakin’ desempleado. Ver tu cuenta con balances que oscilan siempre entre $0 y $50, no pudiendo hacer prácticamente nada sin que alguien te de la mano y ver que pasan los meses y años y estás igual. O peor aún: estar en África en un país pobre pasando días sin tomar agua o que un grupo de locos te rapte de las manos de tus padres y te aleje para siempre de ellos para formar un ejército para pelear por causas absurdas. Eso sí es un tormento.

Si quieres tener pareja, sabes que otro ser humano no va a ajustarse totalmente a tí (a menos que tenga problemas mentales). Tu desespero refleja un potencial de celos que asusta. Tu dependencia emocional emana lástima, no amor ni atractividad. Nadie serio o seria se fijará en una persona que no se quiere a sí misma y que siempre está gritando, si se puede decir de esa manera, por ser amada. ¿Sabes qué? Aparte de las mascotas, el único ser que puedes controlar que te ame y te quiera eres TÚ MISMO/A. Hasta tus padres puedes dejar de quererte, tus hijos, tus hermanos, tus primos, tus abuelos, no hay ningún ser humano aparte de tí que te ame sin condiciones. Hay padres, hijos y hermanos que aman a sus relativos hasta que se enteran que es gay, ateo o afiliado al partido político de oposición. Aún si encuentras la pareja que tanto esperabas, sabes que no puedes estar seguro o segura de que te amará toda la vida. Tu deseo es ese, pero la realidad es que solo la suerte lo determinará aunque ayudará bastante ser detallista en todos los sentidos y no limitarte a fechas como cumpleaños, aniversarios de noviazgo o bodas o San Valentín para hacerlo. La inmensa mayoría de las relaciones hoy día son forzadas, porque dejamos que las idealizaciones persistan a la hora de entablar una relación. Si quieres perfección o tener una vida de pareja (incluyendo tener familia) ideal, asegúrate de un Plan B donde vivas célibemente. Si no puedes vivir solo, si te deprime, busca ayuda para que puedas manejar la realidad de que tu vida de pareja tendrá sus momentos buenos como malos y que salvo por razones lógicas como infidelidad, abuso, violencia o similares no puedes estar dejándote de tu pareja por cualquier cosa. Si quieres estabilidad económica, asegúrate de tener un trabajo o un caudal económico independiente saludable. Tu pareja puede ser millonario hoy y estar quebrado mañana SIN QUE SEA NECESARIAMENTE SU CULPA. Si no compartes ideales religiosos o políticos con tu pareja evalúa si puedes ser flexible y asegúrate que tu pareja también. Si el sexo es el core de tu relación, asegúrate que para tu pareja también lo sea. Algo físico, que puede sufrir daños en un momento dado involuntariamente, no debe ser el core de una relación pero si lo es para ti, no busques a alguien que valorice más lo emocional o abstracto. Si eres de las personas que creen en relaciones abiertas o poligámicas, también asegúrate que tu pareja esté de acuerdo. Una pareja no es un videojuego, ni una mascota, ni un objeto inanimado.

Si quieres tener familia, procura que tus hijos crezcan en un ambiente saludable o sea, que estos sean lo más felices posible. No necesitas ser religioso ni necesitas ser de X creencia, solo asegúrate de dos cosas- tener la habilidad de apoyar económicamente así como emocionalmente a tu familia. Nada de actitudes dictatoriales donde los hijos vean a un padre exclusivamente como una figura que solo proporciona dinero y disciplina y la madre es la que da todo lo demás. Este modelo típico del fundamentalismo cristiano y musulmán es dañino y solo hará que tu aparente vida ejemplar de familia se vea así desde afuera. A personas como yo, por ejemplo, no las puedes engañar: solo lo puedes hacer con personas idealistas, fanáticas y que crean en fantasías. NO DEJES QUE OTROS TE DIGAN COMO CRIAR A TUS HIJOS. Pueden aconsejarte y dar “las” pero no dejes que te influencien por ejemplo a que si eres tu y tu pareja ateos o agnósticos, familiares cristianos te digan que tienes que “recapacitar” y para evitar problemas hacer cosas que no quieren. Deja que tu hijo decida al final del camino pues ya inevitablemente en la escuela y la sociedad cristianonormativa en la que vivimos tratarán de cristianizar a tu hijo. Igual si fuera en Arabia tratarían de islamizarlo. Envuélvete en el desarrollo de la razón de tu familia, no de simplemente creer y actuar como robot porque así lo dicta la sociedad.

Reconfigurando la transportación en Puerto Rico

Puerto Rico cuenta, a pesar de su tamaño, con miles de kilómetros en carreteras; más, en proporción, que estados como California, Florida o Nueva York. Para los que no conocen como funciona la jerarquía de nuestras carreteras, aquí les presento una explicación para después comentar sobre lo que es necesario hacer para que haya una mejor red de la que actualmente hay porque la verdad es que comparado con otros países, Puerto Rico cuenta con una de las redes más avanzadas de carreteras en todo el continente pero también usa un modelo confuso y las condiciones de las carreteras no son las mejores.

Para empezar, están las carreteras principales y sus autopistas paralelas; las carreteras 1, 2 y 3 y sus correspondientes 52, 22 y 66/53. La carretera 1 conecta los dos puntos urbanos más grandes de la isla en su ruta más corta posible (San Juan y Ponce), mientras que la 2 (la carretera más larga del país) transversa la costa oeste (entre los mismos municipios que la 1) y la 3 transversa la costa este (entre San Juan y Salinas donde se une a la 1). Las demás carreteras que van desde la 5 hasta la 251 (no todos los números son usados) son rutas “principales” locales o intermunicipales a lo largo de toda la isla; las que son del orden del 100 al 299 van de oeste a este, como por ejemplo tenemos la 100 en Cabo Rojo, la 110 en Isabela y Moca, la 120 en Sabana Grande, y así hasta la 198 en Humacao, la 200 en Vieques y la 250 en Culebra (el punto más oriental de la isla). Estas rutas (de la 5 a la 251) son rutas primarias; algunas son rutas rurales y otras son urbanas, unas son expresos (como la 18, la 20, la 26, la 30 y la 60) y otras son rutas divididas con semáforos.

Luego tenemos las rutas secundarias y sus ramales, en el orden de los 300 hasta los 900, y los de cuatro dígitos consisten de rutas llamadas “spurs” o ramales de estas. El grid general a lo largo de la isla es como sigue

4   6   8   9

3   5   7

Los municipios siguientes están en el orden de los 300:

Cabo Rojo, Hormigueros, Mayagüez, San Germán, Sabana Grande, Maricao, Lajas, Guánica, Yauco, Guayanilla y Peñuelas

Los municipios siguientes están en el orden de los 400:

Añasco, Rincón, Aguada, Aguadilla, Moca, Isabela, San Sebastián, Las Marías, Quebradillas, Lares, Camuy y Hatillo

Los municipios siguientes están en el orden de los 500:

Ponce, Adjuntas, Jayuya, Juana Díaz,Villalba, Santa Isabel, Coamo y Orocovis

Los municipios siguientes están en el orden de los 600:

Arecibo, Utuado, Barceloneta, Florida, Manatí, Ciales, Morovis, Vega Alta, Vega Baja y Dorado

Los municipios siguientes están en el orden de los 700:

Barranquitas, Comerío, Aguas Buenas, Aibonito, Cayey, Caguas, Cidra, Salinas, Guayama, Patillas y Maunabo

Los municipios siguientes están en el orden de los 800:

Toa Alta, Toa Baja, Cataño, Bayamón, Naranjito, San Juan, Guaynabo, Carolina, Trujillo Alto y Corozal

Los municipios siguientes están en el orden de los 900:

Canóvanas, Loíza, Río Grande, Gurabo, Juncos, Luquillo, Fajardo, Naguabo, Ceiba, Vieques, Las Piedras, San Lorenzo, Yabucoa y Humacao

Culebra es el único municipio que solo tiene dos carreteras- la 250 y la 251.

Si usted memoriza este “grid”, que generalmente cada zona tiene el número más bajo en el sur y el más alto en el norte, no debe perderse o por lo menos si se pierde puede orientarse sobre en qué parte de la isla se encuentra pues como saben la isla no es grande.

Las siguientes carreteras transversan de norte a sur la isla, aparte de la 2 en el oeste, la 3 en el este y la 1 de San Juan a Salinas (junto con la 10 entre Arecibo y Ponce, la 52 paralela a la 1 y la 53 paralela a la 3):

La 119, desde San Germán a Camuy

La 123, desde Ponce a Arecibo (ruta paralela a la 10 que aún a estas alturas no está completada

La 149, desde Manatí hasta Juana Díaz (no recomendable/segura entre Ciales y Villalba)

La 181, desde San Juan hasta Patillas

También hay segmentos de norte a sur con dos carreteras que se conectan:

La 129 desde Arecibo hasta Lares y después la 128 desde Lares hasta Yauco

La 155 desde Vega Baja hasta Coamo y después la 153 entre Coamo y Santa Isabel

De oeste a este, donde la isla mide entre 90 y 110 millas a través del centro no hay una ruta bajo un solo número pero si hay una ruta denominada panorámica, que va de oeste (Mayagüez) a este (Yabucoa) pasando por la Cordillera Central. Esta ruta consta de segmentos o partes completas de las siguientes carreteras: 105, 128, 143, 14, 1, 184, 9940, 182 y 3. Todo este segmento es uno de potencial turístico y yo propondría que se le asigne un solo número a toda la ruta, y que sea un número fácil de recordar. La “carretera 4” no existe en Puerto Rico (existió pero era un corto segmento entre el Teodoro Moscoso y Carolina la cual ahora es conocida como la Ramal 8, que llega hasta la 3) pero hay cerca de medio millón de puertorriqueños en área de Orlando en Florida, donde la única interestatal y ruta principal que pasa a través de todos los parques es la 4, por lo que quizá ya este número para la gente en la isla está asociado a los parques de Orlando; podemos usar entonces el número 50 que tampoco existe en la isla y no hay zonas altamente pobladas de puertorriqueños en Estados Unidos donde pasen por una ruta 50 (estatal o federal). Tampoco existe una Carretera 7, de manera que hay opciones más fáciles para poder recordar toda la ruta panorámica sin necesidad que haya tanta carretera y eso cause el potencial de uno perderse enormemente.

Por tanto, ahora vamos a ver cuál es el problema con nuestra red de carreteras. Acabo de explicar lo que sucede con la ruta panorámica, que junto con el hecho de que no está debidamente rotulada a lo largo de su extensión, hace que personas que quieran transversarla se pierdan a lo largo del trayecto.

La rotulación en el centro de la isla es sumamente mediocre. Carreteras principales se conectan pero no hay, en todas las intersecciones, letreros que anuncien la intersección entre las carreteras haciendo que por ejemplo, si quieres pasar de la PR-146 a la PR-140 no puedas porque el letrero para la PR-140 no está por ningún sitio y no sabes cuál carretera es la PR-140 por tanto, lo pasas. En el centro de la isla la conexión a GPS no es buena por lo que es normal ni siquiera tener señal de teléfono, lo cual hace de un paseo que debería ser uno de gozo en uno de tensión y ansiedad porque si te pierdes no sabes que hacer y si no conoces el área pueden surgir problemas. Tampoco es común ver muchas gasolineras en el área del centro.

Un día mientras yo iba buscando una ruta entre Morovis y Ciales, llegué a Orocovis y buscando una ruta, terminé en una calle sin salida en una ruta angosta, muy angosta, con un precipicio a mi derecha. No podía virar la guagua, tuve que dar en reversa, aparte de que la cuesta era curva, con las piernas que me temblaban de miedo. Todo porque en ningún lado había un letrero de calle sin salida. Esto es parte de lo que hace una travesía de un paseo agradable en uno que daña el día. Así no fomentamos el turismo; le pasa esto a extranjeros y sencillamente pueden pensar en terminar no volver nunca a la isla. En Ponce, un muchacho y su pareja se perdieron y por terminar en una zona equivocada en un área peligrosa, uno de ellos terminó acribillado a tiros. Hay carreteras que literalmente terminan en una casa- uno no sabe cómo es quien vive y quien puede pensar si uno se perdió o si va con malas intenciones.

Por tanto, la rotulación es un problema craso en las carreteras del país. Carreteras que después de varias intersecciones no ves en cuál estas y crees que estás en una y después de 10 minutos te percatas que estás en otra; carreteras que se convierten en calles locales sin que te des cuenta; carreteras que no te dicen por dónde vas ni cuánto falta para llegar a un punto de referencia. No hay letreros que te ayuden a encontrar una gasolinera en caso que esté tu tanque en peligro de vaciarse y más en el centro de la isla donde no abundan tanto como en las costas.

El ataponamiento en el país en gran medida se debe a una falta de conexiones apropiadas entre rutas principales. En Estados Unidos muchas ciudades tienen lo que se llaman “perímetros” o “carreteras periféricas”, como por ejemplo Atlanta, Washington D.C., Dallas, y otros. Aunque San Juan no puede tener una periferia completa porque sus límites al norte bordean con el Océano Atlántico, además de que hay muchas montañas alrededor que ya están habitadas, puede tener unas conexiones más adecuadas. Las autopistas principales en el área de San Juan no son la PR-22, la PR-26, la PR-18, la PR-22 y en suburbio de Guaynabo la PR-20. Tomemos como ejemplo este expreso: no tiene ninguna conexión con otro expreso en la zona (aunque donde termina en la 2 al norte es casi expreso y ésta a su vez tiene una intersección con la 22. Este expreso termina en una ruta con luces (la 1) bastante alejada de la 52, por lo que el tránsito en rutas como la 1 y la 2 se mantienen muy fuertes; la 20 debería tener alguna conexión en la 52 entre Caguas y San Juan. Tenemos entonces la autopista 53 entre Guayama y Fajardo que lleva 22 años sin completarse con la mitad de la autopista sin construir. La autopista pasa por una parte que es muy alto frente al mar (Yabucoa) y es mandatorio la construcción de túneles para evitar afectar el ambiente del área. Uno de los túneles están terminados, pero el otro ni siquiera se ha comenzado porque además de ser más largo, requiere mucho más dinero que como saben, por la crisis fiscal a la que nos ha llevado el gobierno, no hay. Lo mismo pasa con la 22 entre Hatillo y Aguadilla, donde posiblemente haga falta crear un “merger” con la 2 en la zona de Guajataca para no afectar el medio ambiente en la zona noroeste.

Comparado con otros países, incluso más grandes, Puerto Rico tiene una red bastante cómoda de carreteras, casi toda esta red asfaltada. Hay una ruta que es casi una autopista entre Mayagüez y Ponce; está también la 30 entre Caguas y Humacao y la 2 completa es una ruta dividida de dos carriles por dirección o más, igual la 3 entre Carolina y Fajardo y entre Arroyo casi Patillas y Guayama. La 1 es dividida de cuatro carriles entre San Juan y Caguas, y tenemos varias rutas “directas” cómodas entre muchos municipios centrales  y las costas: llegar a municipios como Moca, San Sebastián, Lares, Las Marías, Villalba, Adjuntas, Utuado, Ciales, Florida, Morovis, Corozal, Naranjito, Aguas Buenas, Cidra, San Lorenzo y Coamo ya no requieren “rutas con curvas”. Otros requieren menos tiempo que antes como Jayuya, Aibonito, Barranquitas y Orocovis.

Pero hay un problema: el asfaltado. Las carreteras 10 y 30, en verios segmentos, están en condiciones deplorables. Ya la 30 comenzará a ser arreglada pronto, pero tenemos muchas carreteras en unas condiciones inaceptables en toda la isla, y aunque tenemos unos suelos complejos aparte de un tráfico muy pesado en proporción a otros lugares incluyendo varios estados de la unión americana, que no facilitan el que éstas se mantengan en las condiciones deseadas, sí debe haber un compromiso mayor para darles mucho más mantenimiento que la que se le da.

Por tanto, en resumen lo siguiente necesita mejorar:

  1. Asignar un sistema numérico más adecuado para evitar confusión
  2. Completar las carreteras que faltan por terminar
  3. Rotular en todos los puntos donde una persona pueda o necesite que se le deje saber dónde está y hacia dónde debe dirigirse
  4. Asfaltado

También se puede considerar eliminar carreteras que no tengan ningún propósito, especialmente si la gente se va de la isla y las casas quedan abandonadas.

Perspectiva de Género: ¿Qué es correcto que hagan los varones y las hembras de acuerdo a su género?

En estos días en Puerto Rico, este ha sido uno de los temas principales de conversación en los medios y ha sido la razón de varios debates tanto a nivel de foros como también de los medios principalmente entre el sector que lo favorece (generalmente seculares) y el que se opone (generalmente religiosos fundamentalistas). Veamos cuál es la percepción fundamentalista (la equivocada) de esto y después abundaré sobre por qué la educación sobre perspectiva de género es tan importante para el progreso de nuestra sociedad.

 

Grupos cristianos (Puerto Rico es un país con mayoría cristiana, por tanto nos limitamos a este sector religioso ante lo siguiente) se han proclamado no solo en contra de este tipo de educación sino que han movido todas sus fichas posibles para influenciar en el gobierno para que la perspectiva de género no entre a las escuela. Todo ello porque para ellos cualquier cosa que no mantenga el status quo de “hombre y mujer”, con sus respectivos estereotipos altamente influenciados por la religión, es “pecado” y “abominación a los ojos de Dios”. Tratar de razonar con ellos sobre lo que es verdaderamente este concepto es tanto como pretender que una cucaracha pueda resolver una ecuación diferencial de segundo orden. Han definido muy mal, posiblemente a propósito, este concepto asociándolo con orientaciones sexuales y con agendas pro-homosexuales escondidas. Lamentablemente, aun cuando constantemente salen noticias semanales de pedófilos relacionados a las iglesias, incluso hoy un pastor fue arrestado por prostitución en Mayagüez y aun cuando es muy frecuente el adulterio dentro de las esferas eclesiásticas, el cinismo del sector fundamentalista no conoce límites. Uno los lee, los escucha y es como si se estuviera escuchando a una persona con problemas mentales severos (aunque ya sabemos que el fundamentalismo religioso es un problema mental de relevancia como he descrito en otros artículos.

 

Perspectiva de género no tiene que ver necesariamente con orientaciones sexuales. Voy a ilustrar unos ejemplos de los diferentes patrones que tenemos en nuestra sociedad (en Puerto Rico y en gran parte del mundo occidental) que tienen que ver con perspectiva de género:

 

Los hombres

  1. No se pintan las uñas o se las dejan largas
  2. No se dejan el pelo largo (aunque este estereotipo ha disminuido bastante)
  3. No lloran
  4. No le dan besos en la cara o la frente a sus hijos varones
  5. No se ponen camisas o vestimenta rosada
  6. Tienen novia a cierta edad y se casan antes de los 30 o 35
  7. Son los más adecuados para trabajos como camioneros u obreros de construcción
  8. No juegan con Barbie cuando son niños
  9. No usan tacones
  10. Responden un reto de una pelea con puños y violencia física sino son débiles/afeminados/gallinas
  11. No usan maquillaje

 

Las mujeres

  1. No usan gorra
  2. No usan pelo corto
  3. Tienen las uñas largas y pintadas dentro de lo posible
  4. No juegan con carritos cuando niñas
  5. No se ven bien jugando PlayStation o cónsolas de videojuegos
  6. No pueden desempeñar trabajos de liderazgo
  7. Son chismosas
  8. Son superficiales
  9. Tienen que ser madre para cumplir con su “completación” de ser mujer
  10. Tienen que cuidar de la familia más que el hombre

 

Esto, damas y caballeros, es perspectiva de género: la asociación de roles a un género, el cual el otro no puede hacer por razones estéticas, de trabajo, sociales o cualquier motivo pero que realmente no tienen ninguna base lógica para lo que tratan de evitar o definir.

 

Perspectiva de género es algo que va muy afín con el aspecto de identidad sexual de cada persona; sabemos que hay personas que cuando son niños uno puede percibir la posibilidad de que sean homosexuales, transexuales o bisexuales e incluso asexuales en el futuro. La naturaleza del niño lo induce a hacer algo que sea de uno o ambos géneros, sin importar el sexo actual de la persona; por eso es que es importante que se tenga una educación madura para las personas a edades tempranas, pero obviamente poco a poco y sin caer en la vulgaridad y en temas que es quizá mejor tocar en la medida que crece el niño para evitar situaciones innecesarias. Nuestra sociedad, al sol de hoy, sigue cargando con la consecuencia de una falta de educación sobre este asunto que es crasa, que incluye el bullying en las escuelas hacia niños amanerados e incluso en los trabajos a personas homosexuales que se ven obligadas a actuar en contra de su naturaleza para evitar burlas. Esto es lo que con o sin intención ciertos grupos religiosos quieren: que en las escuelas sigan habiendo niños y jóvenes diciéndole “pato” a ese compañero de clase que tiene aspecto de ser gay o incluso ni siquiera serlo pero comportarse de una manera que “no luce varonil”.

 

Cosas como “eso es de nenes” o “eso es de nenas” es la consecuencia de la mediocridad a causa de la falta de educación sobre este asunto. Teóricamente se esperaría que padres capacitados eduquen a sus hijos sobre esto pero en la práctica sabemos que no es así pues muchísimos padres son mediocres en esto y sobre todo los que son fundamentalistas lo que hacen es pasarles ideas erradas y peligrosas a sus hijos, empujándolos a ser quienes no son para ser aceptados. Un niño que no recibe educación sobre perspectiva de género que presente un cuadro de no ser el niño “normal y popular que tiene la nenas locas por él” corre el riesgo de ser víctima de bullying a causa de que los demás compañeros no respetan lo que no es “la norma”. En adultos es más triste porque se trata de personas que se espera tengan la capacidad y la experiencia para superar y madurar ciertas cosas, pero lamentablemente en los adultos la educación sobre perspectiva de género hace falta también.

 

Yo les voy a decir por qué los líderes fundamentalistas prácticamente están en contra de TODO tipo de progreso y no solo del concepto de perspectiva de género: en educación sexual, en educación secular, en educación científica, psicológica y emocional; en ciencias per sé; esta gente necesita que sus seguidores sean lo más inocentes/ignorantes posible para poder vivir y abusar de ellos y no me limito solamente o necesariamente a abuso sexual, sino también abuso financiero, abuso emocional, abuso psicológico: en otras palabras esta manada de farsantes, estafadores y/o degenerados sexuales (QUE NO (DE NUEVO- NO) SON TODOS LOS RELIGIOSOS ENTIÉNDASE CRISTIANOS, MUSULMANES, ETC.- QUIERO HACER ESTA SALVEDAD- no hablo de LOS religiosos sino de UN GRUPO que quizá sea una minoría pero que es MUY ruidosa, tajante, fastidiosa y muy activa) solo buscan el poder para alimentar sus deseos avaros, carnales y/o de todo tipo. Estas personas, especialmente las que son como Wanda Rolón, Cash Luna, Kenneth Copeland y otros, muy dentro de ellos, en su interior, son ateos y a esto me refiero que no creen en ninguna deidad en realidad pero se acomodan con el cristianismo muy siliciosamente como atajo para sus deseos perversos. Son gente extremadamente peligrosa y no conocen moral, ética o principios de ningún tipo. SON NEO-FARISEOS y solo buscan el poder. Si una persona se educa como se debe sobre el asunto de perspectiva de género ésta persona muy probablemente respetará a los homosexuales, a los bisexuales, a los asexuales, a los célibes y a todo tipo de persona que mientras no hace daño a nadie, simplemente quiere ser feliz y vivir con su naturaleza innata, y esto no conviene a muchas iglesias porque significa más gente capacitada para pensar, cuestionar, razonar y dudar y no serían tan fáciles de convencer para dar el diezmo que es a fin de cuentas lo que buscan en realidad. Yo estoy seguro que si un día Ricky Martin visita la Senda Antigua de Wanda Rolón y le ofrece $1 millón en diezmos, la pastora bailará de pata suelta de alegría y es capaz de decir que se equivocó con los homosexuales.

 

La perspectiva de género es crucial y urgente en Puerto Rico y Latinoamérica. No se pueden seguir fomentando estereotipos para cada género, mucho menos aquellos que lo que hacen es confundir a las personas porque se sienten  “menos machos” por simplemente llorar. Quería poner un ejemplo para terminar con este estereotipo tan malo: “los hombres no lloran”. Parte de la mediocridad mental que abunda en nuestra sociedad es esperar que los hombres siempre sean rudos, toscos, fríos, que no muestren sentimientos, y es por esto que muchos aguantan al punto de no poder hacerlo más y terminan siendo criminales, psicópatas o suicidas; la ciencia ha mostrado constantemente que el hombre es incluso hasta más sentimental que la mujer, siendo menos hábil para estar solo y perder la cabeza más por una mujer que lo que una mujer la pierde por un hombre (en proporción). Porque al hombre se le fomenta que “hay que ser macho”, y por tanto eso de llorar, eso de lamentarse, eso de no ser sensible con las personas “no es de hombres”.

 

Sí gente, necesitamos la educación sobre perspectiva de género. Aunque sí voy a decir que edades entre 5 y 8 años no son las más adecuadas para caer en temas de sexualidad, porque estos promedios de edad aún los niños no están del todo interesados en estos temas. Ya cuando cursan el quinto grado y se van a acercando a la pubertad este tema puede empezar a tomar importancia y es necesario, poco a poco, educar para evitar cosas negativas en el futuro de esos niños.

¿Es hora de una educación intelectual y emocional más avanzada en Puerto Rico?

Ustedes saben que quiero mucho mi país, y que no estoy de acuerdo en la forma en que muchas personas hablan con respecto de nuestra esencia y de nuestras situaciones como si fuéramos el único lugar en el mundo con dichas situaciones, pero no podemos tapar el sol con la mano: nuestra sociedad está muy enferma. La chabacanería y vulgaridad sexual abunda en prácticamente todos los medios en la isla- escritos y orales. Somos una de las jurisdicciones más fundamentalistas y homofóbicas de todos los Estados Unidos (somos territorio de dicho país), tenemos mucha gente supersticiosa, pero además tenemos unos índices de crímenes que aunque van en descenso, siguen muy altos- específicamente en el área metropolitana de San Juan. Hay mucha gente, en conclusión, que aunque puede tener algo o mucho de educación académica y profesional, su intelecto y estabilidad emocional dan mucho que desear.

Hemos optado por dejar que este tipo de educación (la intelectual y la emocional) la dejemos a un lado para que sean los padres quienes la ofrezcan a sus hijos. Teóricamente, es lo esperado y adecuado. En la práctica sabemos que no está siendo efectivo por la simple razón de que las personas no pueden enseñar lo que no saben. La cantidad de padres deficientes en la isla es enorme y seguimos dejando que estos padres mediocres eduquen a sus hijos en temas que son cruciales para que pueda haber una sociedad en sana armonía. En el ámbito de lo sexual, lo político, lo social, lo religioso, y otros asuntos de similar índole, estamos muy mal y es hora de hacer cambios.

Yo respeto las creencias de las personas. Aunque muchas veces sueno muy fuerte con respecto a las religiones, no podemos obligar a la gente a que piensen de una manera que no desean. Pero no podemos seguir siendo una sociedad que de laica no tiene casi nada. Seguimos haciendo decretos inconstitucionales religiosos en el país esperando que milagros del cielo sanen la situación social de la isla, mientras en cuanto a derechos de los homosexuales seguimos en la era antigua, cosa que muchos países desarrollados han dejado atrás incluyendo recientemente Chile. Seguimos inculcando valores favoritistas y exclusivos, sobre todo las iglesias fundamentalistas que parece que solo enseñan a sus feligreses a odiar a sus semejantes y a creer que tienen la última palabra en todo.

No podemos descuidar la educación académica y profesional, pero es hora de pensar en talleres y enseñanza en otros niveles porque obviamente la educación en el hogar en Puerto Rico no es la deseada en lo general. Lo vemos todos los días en las carreteras, con la gente pitando por cualquier cosa por ejemplo. Lo vemos en los ambientes escolares, laborales, gubernamentales, y en el diario vivir- aumenta la hostilidad y los complejos de la gente. Vivimos a base de ilusiones, mentiras y medias verdades a consecuencia de la falta de educación en el hogar. Sí, hay padres eficientes y que crían bien a sus hijos, otros los crían bien en unas cosas y mal en otras, y otros no crían nada bien a sus hijos. Hay padres que les inculcan a los hijos una crianza de culpabilidad, de sentirse mal cada vez que fracasan y de sentirse inferiores si no logran ser el mejor. En un mundo de 7 billones de personas es imposible que todo el mundo sea el mejor en lo suyo; tenemos que aprender a reconocer los esfuerzos de las personas; no es de hacer una sociedad conformista, pero no incurrir en actitud infantiles de que si “fracasaste, no sirves y debes rendirte”.

Muchas personas suelen tener un carácter muy fuerte y cuando “penalizan” a una persona que pierde la intención no es de hacer sentir mal sino de que reforzar el deseo de superación de la persona que pierde. La intención no es mala pero asume que la persona tiene un solo tipo de personalidad- generalmente, la considerada o llamada colérico-sanguínea. Esta es la personalidad “default” en nuestra sociedad, la que se considera “normal” y en la que se basa el sistema. Las personas melancólicas, puramente sanguíneas, puramente coléricas o flemáticas generalmente confrontan un poco de, o mucha dificultad a la hora de vivir porque no complacen la norma establecida. En Estados Unidos el sistema sigue siendo para este tipo de personalidad, pero acordémonos de que aparte, se espera una mentalidad capitalista, relativamente individualista y en menor o mayor grado (y en esto incluyo la isla), también heterosexual, cristiana y democrática. En otras palabras nuestro sistema funciona tal que todos los humanos deben aunque sea en contra de su voluntad, asumir esta postura. Esto se debe a la falta de educación intelectual. Psicólogos han logrado determinar las diferentes personalidades de las personas, y no hay manera de cambiar o transformar una personalidad en otra. A veces el carácter cambia por las experiencias de la vida pero la esencia de la personalidad es la misma desde que se nace hasta que se muere. Y si en nuestro sistema escolar y universitario se incluyera en los currículos alguna forma de educación intelectual y emocional mandatorio no tendríamos los problemas, por lo menos no en el nivel actual, que tenemos en el presente.

Algunas carreras requieren cierto tipo de personalidad, por la naturaleza de las carreras, no porque la gente te obligue. Es difícil ver a una persona con una personalidad tímida haciendo cosas como malabarismos en una cuerda floja, o no vayamos a lo extremo: vender. Pero si enfocamos todas las carreras en un nivel que solo se puede ser colérico-sanguíneo, estamos creando problemas sociales. Hay que tratar de enfocar las profesiones y carreras, dentro lo posible que se pueda, en un nivel donde se cuenten todas las personalidades y se llegue a un punto neutral.

Tenemos que abandonar las generalizaciones. Esto es un problema grave en Puerto Rico. Volviendo a la línea mencionada del status quo, de cómo debe ser la gente, generalizamos que todo el mundo en Puerto Rico es cristiano, heterosexual, capitalista, que le gusta socializar muchísimo y que cuando llegan a ciertas edades ya tienen pareja o están casados con hijos. Hay personas que no les interesa o no pueden tener una o todas estas características “normales”. La mayoría quizá sí, pero no olvidemos que muchas personas “se ajustan” a este estilo sin que su verdadera esencia esté contenta o feliz. Cosas como que hay que tener hijos para te llenen de felicidad, que si no estás casado a cierta edad es que tienes algún problema emocional, o eres gay o quién sabe si hasta algo malo piensen; o cosas como que “somos un país de valores cristianos” son generalizaciones sumamente ofensivas y por esto muchas veces ocurren muchas cosas que no deben suceder, como suicidios, guerras, comportamiento psicopático, delincuencia y otros problemas de índole social.

Necesitamos educar más a los niños y jóvenes en estos dos aspectos. Hay que estimular una educación social mucho mejor. ¿Se debe dar algún curso escolar, preferiblemente a nivel de entre quinto grado y octavo grado de escuela, con respecto a educación sexual? ¿Saben cuántos preadolescentes pasan por tantas dudas y tienen tantas preguntas de ésta índole y no se atreven a hablar con sus padres porque son religiosos fanáticos y “hablar de sexo es pecado” o se van a los extremos y a veces si ven que tienen interés en el tema pueden irse en una línea donde puede haber hasta abuso o degeneración sexual? ¿Cuántas jovencitas quedan preñadas a edades tan bajas como 10, 11 y 12 años, sobre todo en países pobres, por falta de educación sexual adecuada? ¿Porque los padres no quieren o no se atreven a hablar de temas sexuales por razones religiosas, tabú o miedos internos?

Si vemos lo enferma que está nuestra sociedad en temas de índole sexual, urge una enmienda que permita que entonces personas certificadas y profesionales en estos temas intervengan en un nivel sistemático, entiéndase cursos o clases en la escuela donde se eduque de manera ADECUADA y PROFESIONAL, sin chabacanerías ni de una manera inapropiadamente gráfica a los jóvenes cosa que si tienen unos padres mediocres esto no sea excusa para que ya en intermedia tengan su primera relación sexual y peor aún, sin protección. Entendamos que es muy probable que sea imposible evitar que uno que otro joven incurra en un comportamiento inapropiado, pero podemos bajar enormemente la incidencia de sexo precoz en nuestros jóvenes. Temas que son obligatorios en estos cursos es hablar sobre la masturbación; sobre las orientaciones sexuales; sobre lo que conlleva el acto sexual; la definición de sexo desde una perspectiva biológica; consecuencias a corto y largo plazo de sexo sin protección y aún con protección, los daños emocionales si el sexo no se realiza como se debe. En la medida que el joven se va acercando a la mayoría de edad los cursos van siendo más claros cosa que no haya esa curiosidad en estos de recurrir a la pornografía, la cual está al alcance de cualquiera que tiene internet a su disposición. No hay que incurrir en vulgaridad ni educación inapropiada en medio de estos cursos (de nuevo es importante enfatizar esto) y las personas que los ofrezcan (profesores) deben ser evaluados que no tengan un solo récord de ofensa sexual en su contra, porque se trata de educar a menores y no se puede permitir personas que padezcan de pedofilia u otros trastornos de índole sexual en este tipo de iniciativa.

Así mismo, es necesaria una educación intelectual mucho más adecuada. Las clases de religión en las escuelas especialmente en las privadas es muy a favor del cristianismo. Es esperado porque es la religión predominante. Pero tener maestros o profesores que inculquen a la total sumisión a esta religión tal que las demás “están mal”, tampoco es lo mejor a nivel de educación intelectual. No podemos pretender que todo el mundo en el planeta esté de acuerdo con una mayoría local porque en otras zonas del mundo, el islam es lo correcto, en otras el judaísmo, en otras el budismo, y en otros cualquier otra religión o filosofía. Tenemos así mismo que hacer con sistemas económicos, políticos- enseñar a los niños y jóvenes que no todo el mundo sigue el mismo sistema y por tanto se trata de educar para que la gente use su juicio sobre cual sistema prefiere y aprende a respetar los demás sistemas- siempre y cuando no ocasionen daño inequívoco a la sociedad. Aunque esto es muy subjetivo y difícil porque hay gente por ejemplo que cree que el socialismo (en sí) es un sistema totalmente negativo y que hay que ser capitalista como si este último sistema fuera perfecto. Aquí también necesitamos profesionales que muestren su capacidad de no inmiscuir su criterio personal a la hora de ofrecer cursos de educación en estos temas.

Hay que dividir el tiempo y si es posible, extenderlo para que ya los jóvenes y el futuro de Puerto Rico mejore en este sentido ofreciendo estos cursos, además quizás sea bueno entrelazarlos en medio de un currículo académico así no se aburren o cansan o están tan locos porque se acabe el día en la escuela; pues yo recuerdo que a veces estar 7 horas de idiomas, matemáticas, ciencias y sociología ya me aburría. Sobre todo en la intermedia que los estudiantes lo que tienen en su mente muchas veces es tener su primer novio o su primera novia y seguimos con un sistema obsoleto. Y por último, debe educarse al niño, desde kínder si posible, a aprender a amar la lectura. Leer es aprender.

El gran problema de Puerto Rico

Estamos viviendo en unos tiempos muy difíciles en Puerto Rico, en el cual la economía y la estabilidad social pasan por momentos muy complejos, y los mayores problemas son que llevamos bastante tiempo en esta situación y estamos notando como muchos ciudadanos se han frustrado y han optado por irse de la isla al perder totalmente la esperanza de un cambio, así como que no se ven soluciones en el ambiente de forma concreta y notoria, o siquiera algún plan de gobierno que lleve a una potencial solución definitiva.

Y en este artículo quiero tratar de no repetir lo que hemos oído hasta el cansancio en las noticias, en los programas de análisis político o en otros medios. Ya sabemos que tenemos un serio problema a nivel de administración y solo voy a poner un ejemplo de algo muy grave que ha estado pasando que no es nada nuevo, pero se ha agudizado, con respeto a la administración de agencias públicas: el trato a los maestros.

La paga al magisterio en Puerto Rico es una burla, una falta de respeto y un descaro. Pareciera como si el gobierno pensara que los maestros solo van al salón a dar clases y ya, y que todos los estudiantes se portan muy bien o son como robots que no ocasionan ningún problema a los maestros y que por tanto el trabajo es fácil y no requiere de esfuerzos mayores. Los maestros, junto con los doctores, son esenciales para la formación de un ser humano y son las profesiones más importantes (dentro de la importancia que tienen todas) porque sin estas sencillamente la gente no puede lograr nada significativo, en general o mejor dicho, vivir.

Es lamentable leer cosas como que cientos de maestros están considerando irse del país, principalmente a Texas, donde recientemente hicieron una feria buscando maestros bilingües. El daño que esto provoca en el futuro del país es comparable con un ataque bélico; entre menos maestros, más letargo en el niño y joven de hoy y más probabilidades de que termine en malos pasos en el futuro. A veces podemos pensar que el maestro está siendo egoísta al estar yéndose del país, pero la mayoría de estos maestros tienen familias que mantener y con pagas mediocres como las que reciben- añadido a esto también el que su retiro haya sido atacado por el gobierno, básicamente los obligan a hacerlo.

Vamos entonces a la fuente del problema en Puerto Rico: la administración gubernamental. Llevamos años y años usando las mismas estrategias obsoletas y destructivas y el pueblo aunque se queja de boca y en las redes sociales, no hace ningún movimiento masivo que haga sentirse en el gobierno para que estos entiendan que hay que hacer algo ya, y de forma concreta.

Pero vamos ahora a preguntarnos qué hace la prensa, el llamado cuarto poder, ante esta situación. Si vemos la pobre o nula habilidad de mencionar soluciones potenciales de prácticamente todos los medios, podemos pensar que estos están siendo controlados por el gobierno (o como se dice vulgarmente, vendidos). Todos los analistas políticos son buenos mencionando y explicando los problemas que hay, con todos los detalles habidos y por haber; pero a la hora de dar soluciones, de brindar ideas innovadoras, todos fracasan estrepitosamente. Tenemos a un bufón llamado Luis Dávila Colón, que está en WKAQ a las 5pm y es buenísimo mencionando todos los problemas pero no hay nadie peor que él a la hora de indicar las causas y soluciones ante el panorama actual: todo es culpa del Partido Popular Democrático, y la solución es coger un vuelo de JetBlue o Southwest y escapar de la isla. ¿Así queremos que la isla eche hacia adelante? Jay Fonseca, el más joven de todos y quizá el más conocido por las generaciones más jóvenes, aunque es más objetivo, también fracasa a la hora de dar soluciones pues todos son soluciones basados en parches o remiendos temporales. Recuerdo cuando se degradó el crédito a chatarra en 2013 que se habló de tomar el préstamo, el licenciado mencionó que era la única manera porque íbamos a ir al impago. Aunque ciertamente pareciera que tenía razón en lo que se considera a corto plazo, no dijo nada de soluciones a largo plazo y no mencionó lo más importante: este tipo de “soluciones” son solo delatantes o retardantes para enfrentar lo venidero porque llevamos décadas pidiendo préstamos para soluciones las situaciones económicas severas, poniendo diferentes servicios como el Aeropuerto o las autopistas, a pagar deudas por períodos de tiempo muy largos y son las generaciones venideras las que pagarán las consecuencias de todo este despilfarro y mediocridad administrativa sin precedentes.

Los medios escritos son todavía peor. Las noticias “positivas” casi nunca se relacionan a soluciones a estos problemas y lo peor de todo es que llegamos al punto en que cuando vienen soluciones buenas para esta situación precaria que vivimos, hay quejas. Ejemplo es que escribiendo este artículo, me topé con una noticia en que se habla de que se extienda el tiempo escolar, hasta las tardes o sábados; pues hay madres quejándose. Es increíble como el apasionamiento nos detiene como pueblo. Otro problema es que recurrimos demasiado a la religión- lo cual es solo creencia y fe, nada concreto, nada medible- para acudir a soluciones “milagrosas” para el problema social que vivimos. Estamos esperando que un día, de repente, suban los salarios, los que se han ido regresen, los turistas se disparen viniendo para acá y todos nuestros campos amanezcan con millones de frutas y verduras listas para vender.

Ahora la pregunta es, ¿hacen bien las personas que terminan rindiéndose y yéndose a los Estados Unidos, hartos de la carencia de soluciones ante estos problemas? (Disculpen si ofendo por el término rendirse, lo que quiero decir es que se cansan de no ver acción, de que después de luchar ven que no hay razón para seguir haciéndolo porque no se ven resultados concretos) Para muchas personas, muchos que se van son cobardes porque no confiaron, optaron por irse a otro lugar donde aparentemente van a encontrar lo que están buscando hace tiempo y no pueden encontrar en la isla. En mi opinión es muy subjetivo considerar una ida como una huída o como un paso avanzador porque depende de las circunstancias en la persona que se va. Hay quienes se van después de una experiencia desagradable como un asalto o un atraco, lo cual de momento se puede entender pero en términos generales no es una buena razón porque en Estados Unidos también asaltan y atracan, independientemente que sea menos o más porque uno puede estar en un lugar donde nunca matan como quien dice y venir un psicópata de la nada, sin uno imaginárselo, como es usual en ese país y disparar por puro vacilón porque está hastiado de la sociedad y quiere matar al que se le ponga en frente. Otros se van porque como puse horita, se cansaron de la pocavergüenza de una paga abusiva e inmerecida. Estos tienen argumentos válidos, aunque sabemos que si teóricamente se van todos los profesionales (no solo los que se van con un aparente odio por Puerto Rico (o como yo llamo pitiyankees), sino también los buenos pero que sencillamente se hartan del abuso) sencillamente la isla no tiene futuro (aunque en la práctica dudo que eso pase porque seguramente llegarán otras personas, incluyendo americanos que se hayan hartado de los fríos inmisericordes como el que acaba de pasar en el noreste y si ven la isla “virgen” para el desarrollo no lo pensarán dos veces para venirse al paraíso terrenal). Y hay otros que pues, viven bien en la isla y no tienen la necesidad de irse pero son amantes del dinero y de capitalizar aún más, y en su derecho democrático y legítimo, aunque a muchos no guste, pues se van para generar aún más.

Teóricamente los éxodos masivos no son buenos para ningún país, pero la suerte de Puerto Rico es que contamos todavía con sobrepoblación, evidenciado en la magnitud de los tapones en las mañanas y las tardes lo cual es prueba de que todavía hay gente demás en la isla. Y nuevamente digo que es mentira que la mayoría de la gente que se esté yendo es de profesionales. Los medios aquí y algunos puertorriqueños allá en Estados Unidos mienten con respecto a la realidad de los que se están yendo. Ejemplo fue una dama que dijo que en toda el área metropolitana de San Francisco, en lo que va de año, no había habido un solo asesinato hasta el domingo pasado. El que no sabe nada de la región y no sabe que Oakland es la ciudad más peligrosa de California, donde más alta es la tasa de asesinatos en todo el estado, le cree, por lo cual me vi obligado a desmentirla con la información real: hasta el domingo había habido 8 asesinatos en Oakland. Y estoy seguro que en otras ciudades en el área metropolitana de la Bahía, especialmente San José y San Francisco, ha habido homicidios ya durante este año.

Volviendo al asunto de los que se van; sí, muchos son profesionales, pero no creo que sean la mayoría. En Estados Unidos NO SE ESTAN ABRIENDO miles de plazas con salarios buenos. La inmensa mayoría de los empleos que han surgido son plazas de medio tiempo y de paga mínima, y estos son los trabajos que están halando a todo tipo de personas; las especializaciones están bajando en número de posiciones porque cada vez la tecnología reemplaza más la mano de obra humana. En números: de los 5 millones de puertorriqueños, apenas entre un 10%-20% tienen trabajos especializados (maestros, ingenieros, médicos, abogados, CPA’s, banqueros, etc.) la gran mayoría trabaja en empleos generales a veces teniendo que tener más de un trabajo y hay un número grande también, quizá mayor que el porciento profesional, cogiendo ayudas (welfare, cupones, plan 8, etc.).

Ya en otros artículos he mencionado ideas, por lo cual no se puede decir que no he aportado ninguna. A veces las soluciones ofrecidas tienen lagunas que necesitan ser evaluadas pero en general creo que lo que he propuesto es válido. Por lo menos la más importante es que el pueblo monitoree su gobierno cada medio año y se le evalúe; contamos con la tecnología para hacerlo y se puede usar, gracias al sistema democrático (en teoría) que vivimos, agentes privados para lograr con este propósito para que así el gobierno no intervenga en los resultados y sí tenga que atenerse a la voluntad del pueblo. Nuestro sistema actual es y lo seguiré diciendo: es obsoleto.

La arrogancia en el ser humano

Durante el día de ayer me encontré con un post en Facebook, en la páginas de Confesiones UPRM (Universidad de Puerto Rico, Recinto de Mayagüez) en la que una persona graduada de la Universidad Interamericana del Recinto de San Germán expresaba que básicamente la institución no tenía nada que envidiarle a la UPRM y que al final era lo mismo pues ambas universidades confieren grados en carreras que la otra no tiene, y sobre como el panomara de empleo es el mismo para todos irrelevantemente de donde te gradues. En fin, lo encontre un post muy honesto y certero, pero lamentablemente la mayoría de los comentarios fueron de estudiantes y alumni de la UPRM menospreciando la Universidad Interamericana y algunos expresaron cosas como “somos genéticamente superiores”.

Yo me gradué de la UPRM hace cerca de 9 años y me consta lo arrogantes y creídos que son un gran número de los estudiantes, quizás más de la mitad- especialmente en ingeniería. De hecho de toda la gente que conocí solo quedan unos pocos, puesto que la mayoría a pesar de haber entrado en el mundo “real” del trabajo y haber sentado cabeza muchos haciendo sus familias, la arrogancia lamentablemente sigue siendo la misma y no me gusta ya estar rodeado de personas así. La arrogancia es un defecto tan y tan malo que dicta mucho de la verdadera naturaleza maligna de quien posee el defecto.

Hay que diferenciar entre orgullo (positivo) y arrogancia, ya que muchos arrogantes rápido tratan de justificar su terrible defecto diciendo que lo que sienten es orgullo y eso no tiene nada malo; el orgullo (positivo) no necesita de hacer sentir mal a otras personas. Una persona egresada de la UPRM puede sentirse perfectamente orgullosa de su alma mater, de lo que logró, y de su esfuerzo porque sí es cierto que se pasa trabajo; pero eso no le da el derecho a catalogar a personas que estudian en la Politécnica, en el Turabo o en la Interamericana como gente “quedada”, “mediocre” o “fracasada”. Cuando se asume esta actitud, ya no se es orgulloso; se es un miserable, una persona que no tiene ninguna capacidad intelectual.

La realidad es que hay gente que ni siquiera va a la universidad y tienen éxito. Claro: no son la norma, aunque en el sistema actual hay que considerar muchos factores antes de darle el crédito del éxito profesional a la institución de la que se gradúa una persona, tales como lambonería, panismo, favores sexuales, chanchulleo, corrupción laboral, etc. porque no podemos ser tan ilusos e ignorantes de pensar que estas cosas no suceden a la hora de “tener éxito” en una carrera, especialmente al escalar; aunque claro no digo que siempre suceda esto. En los comentarios en dicho foro, el nivel de ignorancia debido a la falta de experiencia de vida es tremenda, y quizá eso “justifique” un poco el por qué son tan arrogantes y necesiten de golpes en la vida que les haga sentar cabeza y concluyan que no existe nada que garantice el éxito y que por lo tanto no existe algo absolutamente mejor que otra cosa cuando se trata de cosas relativas. La UPRM NO es absolutamente mejor que otras instituciones porque en la UPRM no se ofrecen todas las carreras que existen. Sí: hay elementos que confieren que la institución es estadísticamente mejor que otras en ciertos aspectos, pero aún así, hay personas de otras instituciones que logran un éxito memorable así que no hay argumentos válidos para creerse mejor que otras personas.

Pero esto no solo se limita a este tipo de asuntos. La arrogancia está presente en muchos más aspectos y en absolutamente ningún caso es beneficioso. De nuevo: sentir orgullo no es malo. Yo puedo decir que me siento orgulloso de haber nacido en este paraíso terrenal que es Puerto Rico, pero no puedo decir que nací en el mejor lugar del mundo porque sencillamente para otras personas quizá el paraíso es estar en una zona polar donde puede apreciar un Aurora Borealis, o una zona templada donde ve las cuatro estaciones manifestarse. Mi preferencia por el clima tropical y la geografía accidentada (montañas, valles, etc.) no es absoluta, hay personas que prefieren los llanos y la nieve. Si digo “estoy orgulloso de haber nacido en mi tierra hermosa”, está bien. Si digo “nací en el mejor lugar del mundo” estoy siendo arrogante. Y sí, lo he hecho… Todos en general hemos sido arrogantes con ciertas cosas; pero en mi caso, reconozco el error y sé que no hago bien e intento no repetirlo pero en el caso de otras personas a veces justifican su clara arrogancia, añadiendo el defecto de la estupidez a ese defecto y haciendo que esa persona tenga menos valor humano.

En otros artículos he hablado del “pitiyankismo”, que es otra forma de arrogancia común en nuestra raza puertorriqueña. La arrogancia en sí es síntoma incuestionable de complejos y necesidad de darse un valor que no se tiene. Lamentablemente la persona arrogante muchas veces no recapacita porque decir algo como “Tanto los que vivimos en Puerto Rico como los que se van tenemos el mismo nivel de felicidad o éxito” o “los que estudiamos en la UPRM y en la Inter por lo general somos iguales de buenos” o incluso en el tema de la religión “los cristianos y los ateos muchos somos buenos y merecemos un respeto” resulta en sentirse humillados, y en aceptar que en realidad lo que son no les da un valor superior a otra persona. La superioridad de un ser humano sobre otro no estriba en títulos, diplomas, nacionalidad, lugar de residencia, orientación sexual, género, religión, raza, carrera profesional, ni nada de eso. Hay doctores con varios títulos que son criminales, adúlteros, violadores, mafiosos y hay barrenderos que son “ángeles del cielo”. Eres superior cuando tienes la capacidad de reconocer que solo eres una persona más que entiende que debes hacer el bien a los demás, en la mayor forma posible. Tener educación académica o una ortografía impecable no te hacer ser mejor SER HUMANO. Al final tu capacidad física nada tiene que ver con tu valor humano y te tengo muy malas noticias: si ves que tienes muchos “amigos” y consigues pareja con mucha facilidad porque tienes un éxito académico y profesional envidiable, no es porque te quieran por lo que eres. Pregúntale a Robin Williams, Amy Winehouse, Whitney Houston y Héctor Lavoe.

No se tiene que ser un falso humilde, ni fingir ser alguien que no se es. Pero si se puede meditar, pensar, buscar información, comparar y no dejarse llevar por sentimentalismos “estilo patriótico” para concluir que no existe nada a nivel superficial, material o físico que te haga superior a nadie en el aspecto humano. ¿Sabes por qué se dice que la mayoría de los ricos no son felices? Porque viven de falsedad. Porque por dentro saben que todo es apariencia y como se dice en inglés, “smoke and mirrors”. No, nadie es perfecto, y de nuevo todos fallamos de arrogancia en general alguna vez en la vida. Pero es hora de recapacitar de los errores y crecer y no seguir en la verdadera mediocridad de creerse mejor que otros por un título o un certificado que NO te garantiza siquiera un trabajo en estos tiempos de altísima/loterística competitividad.